Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2016 ~ М-309/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2016 по исковому заявлению ПАО Банк АВБ к Воронцовой Надежде Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк АВБ обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Воронцовой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты ОАО Банк АВБ» с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых; возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока уплаты процентов – неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец – представитель ОАО Банк АВБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил удовлетворить иск.

Ответчик Воронцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причине неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Воронцовой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты ОАО Банк АВБ с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательства:

- ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых;

- возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита;

- в случае нарушения срока уплаты процентов – неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному в суд расчету задолженности, сумма задолженности Воронцовой Н.В. составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – срочный основной долг;

<данные изъяты> – срочные проценты;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – неустойка по просрочке уплаты процентов.

Расчет задолженности представлен истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая, что ответчик Воронцова Н.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Воронцовой Надежды Викторовны в пользу ПАО Банк АВБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120400 рублей 90 копеек.

Взыскать с Воронцовой Надежды Викторовны в пользу ПАО Банк АВБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3608 рублей 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк АВБ и Воронцовой Надеждой Викторовной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Болохова