Решение по делу № 12-33/2017 от 06.02.2017

Дело № 12-33/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 марта 2017 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 30.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Алексеев А.А., иные данные

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 Алексеев А.А. А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алексеев А.А. А.А. его обжалует, в установленный законом срок им подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что не употребляет спиртные напитки.

В судебном заседании Алексеев А.А. А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он 00.00.0000 , около 1 часа ночи отгонял автомобиль, долго не мог найти свободное парковочное место, был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование, в присутствии понятых он согласился, после чего проехал в ЛЦГБ, где было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора не согласен, врач его осматривала и не выявила никаких признаков опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав доводы Алексеев А.А., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 , в 01 час. 15 мин., по адресу: ................, Алексеев А.А. А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомашиной иные данные государственный регистрационный знак иные данные в состоянии опьянения.

Вина Алексеев А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования №, согласно которому у Алексеев А.А. 00.00.0000 было установлено состояние опьянения (л.д. 3-4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000 (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 (л.д. 6); показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного у мирового судьи, о том, что 00.00.0000 , около 01 часов 15 минут, им был остановлен автомобиль иные данные под управлением Алексеев А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем водителю в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого у Алексеев А.А. было установлено алкогольное опьянения, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 40); показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного у мирового судьи, о том, что 00.00.0000 , около 01 часа сотрудником ДПС ему и ФИО6 было предложено присутствовать в качестве понятых при медицинском освидетельствовании водителя автомашины иные данные после чего они проехали в ЛЦГБ, где водителю было проведено медицинское освидетельствование (л.д.38); показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного у мирового судьи, о том, что 00.00.0000 , около 01 часа. сотрудником ДПС ему было предложено присутствовать в качестве понятого при медицинском освидетельствовании водителя, после чего он, второй понятой, водитель и сотрудник ДПС проехали в ЛЦГБ, где он видел как водитель совершил выдох в какой-то прибор (л.д. 35).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что 00.00.0000 при несении ДПС в мкр. Катюшки, на ................, ими была замечена автомашина иные данные, которая проехали мимо них, позже они снова увидели данную автомашину, которая выезжала со двора, он остановил автомобиль, при проверке документов, он водителя исходил запах алкоголя, в присутствии понятых Алексеев А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, в ЛЦГБ было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего инспектором Пятыркиным был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, автомобиль передан маме Алексеев А.А..

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт употребления Алексеев А.А. алкоголя подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 00.00.0000 , оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.

Объяснения Алексеев А.А. суд расценивает как избранный им способ защиты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья, пришел к правильному выводу о виновности Алексеев А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 102 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 30.01.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░