Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2016 ~ М-137/2016 от 04.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 11 мая 2016 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием ответчиков – Свахина ФИО5 и в его же лице представителя ООО

«Строитель»,

Свахина ФИО6,

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ООО «Строитель», Свахину ФИО7, Свахину ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Строитель», Свахину А.М., Свахину А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, требования свои мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Строитель» заключены следующие кредитные договоры: 1) договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ООО «Строитель» невозобновляемую кредитную линию для вложения в необоротные активы кредит с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с уплатой процентов в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ (в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)); в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ числа предшествующего месяца (включительно по ДД.ММ.ГГГГ число текущего месяца (включительно)). Выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислением суммы кредита на ссудный счет заемщика №; 2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ООО «Строитель» кредит <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с уплатой процентов ежемесячно, в следующем порядке: в даты, установленные п. 1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ числа предшествующего месяца (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ число текущего месяца (включительно). Выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ перечислением суммы кредита на ссудный счет заемщика №. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «Строитель» по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей представлены следующие виды обеспечения: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Свахиным А.А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Свахиным А.А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Свахиным А.М.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договор поручительства №, заключенный с ответчиком Свахиным А.М.. По условиям договоров поручительства, поручители Свахин А.А. и Свахин А.М. приняли на себя солидарную с заемщиком ООО «Строитель» ответственность за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договоров поручительства, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам. Однако обязательства по ежемесячному гашению указанных кредитов ответчиком ООО «Строитель» были нарушены. Пунктами 7 и 5 указанных кредитных договоров предусмотрено наличие неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитными договорами в размере <данные изъяты> %, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Общие условия предоставления кредита, а также порядок и условия расчетов платежей по кредитам установлены в Приложении № к кредитным договорам. Ответчиком ООО «Строитель» неоднократно нарушались обязательства по гашению кредитов, что привело к образованию задолженности по кредитам, которая до настоящего времени не погашена. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ООО «Строитель» были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров. Однако, до настоящего времени ответа на требования не поступило, кредиты ответчиком не погасились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ООО «Строитель» по всем договорам составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Согласно положениям указанных кредитных договоров, истцу ПАО «Сбербанк России» предоставлено право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам. Требования банка, как залогодержателя, удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в п.п. 1.4, 1.5, 1.6 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры залога не препятствуют обращению взыскания на заложенное имущество. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». А потому ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков ООО «Строитель», Свахина А.А., Свахина А.М. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Свахин А.А.: объект недвижимости – нежилое здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № в соответствии с кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей; земельный участок, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Строитель», Свахина А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения ответчиков Свахина А.А. и в его же лице представителя ООО «Строитель», Свахина А.М., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №.

Ответчик и в его же лице представитель ответчика ООО «Строитель» Свахин А.А. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он является директором ООО «Строитель», указанные кредиты общество действительно оформляло, в настоящее время из-за возникших финансовых затруднений их погашать не имеется возможности.

Ответчик Свахин А.М. в судебном заседании исковые требования также признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков Свахина А.А. и в его же лице представителя ООО «Строитель», а также ответчика Свахина А.М., суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объеме.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ заложенное имущество подлежит регистрации (продажи), которая производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ООО «Строитель» невозобновляемую кредитную линию для вложения в необоротные активы кредит с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с уплатой процентов в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ (в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)); в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ числа предшествующего месяца (включительно по ДД.ММ.ГГГГ число текущего месяца (включительно)). Выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислением суммы кредита на ссудный счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Строитель» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ООО «Строитель» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с уплатой процентов ежемесячно, в следующем порядке: в даты, установленные п. 1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ числа предшествующего месяца (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ число текущего месяца (включительно). Выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ перечислением суммы кредита на ссудный счет заемщика №.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам были заключены: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Свахиным А.А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Свахиным А.А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Свахиным А.М.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Свахиным А.М..

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Пунктом 7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено наличие неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитными договорами в размере 0,1 %, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Приложения № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.5 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком ООО «Строитель» неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиками.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика ООО «Строитель» перед ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Общая сумма задолженности по указанным кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из них:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;

неустойка – <данные изъяты>.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчиками ООО «Строитель», Свахиным А.А. и Свахиным А.М. не погашается, платежи не вносятся, суд считает подлежащей взысканию досрочно в солидарном порядке с ответчиков ООО «Строитель», Свахина А.А.. и Свахина А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № суммы просроченного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>.

Кроме того, суд также считает, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Свахин А.А.: объект недвижимости – нежилое здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № в соответствии с кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей; земельный участок, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей, являются правомерными и обоснованными.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель», Свахина ФИО9 и Свахина ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), из них: <данные изъяты>;

обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Свахин ФИО11: объект недвижимости – нежилое здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № в соответствии с кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей; земельный участок, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты>;

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель», Свахина ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), из них: <данные изъяты>

и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>).

Меры по обеспечению иска отменить по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Судья Ирбейского районного суда В.И. Сабаева