Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-337/2020 ~ М-2015/2019 от 19.12.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года город Елизово Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Барабановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к Столер Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просило взыскать с ответчика Столер В.Г. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" сумму долга по договору займа в размере 569 997 рублей 62 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что на основании заключенного договора займа № от 15 февраля 2019 года ООО МФК "ОТП Финанс" предоставило Столер В.Г. денежный заем в размере 508 000 рублей под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями: заявления-оферты, заявления о предоставлении займа, индивидуальных условий договора займа и выпиской по счету (л.д.7-11, 22).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 27 сентября 2019 года составляет 569 997 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг в размере 500 215 рублей 33 копейки, проценты на просроченный долг в размере 69 782 рубля 29 копеек (л.д.37-38).

Поскольку, заключив договор займа, Столер В.Г. дала согласие на предоставление займа на предложенных займодавцем условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК "ОТП Финанс" к Столер В.Г. о взыскании задолженности ответчика по договору займа в размере 569 997 рублей 62 копейки, согласно представленному истцом расчету.

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения сумм задолженности по договору займа, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО МФК "ОТП Финанс", судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Столер В.Г. в заявленном размере 8 900 рублей, подтвержденных платежным поручением № 575593 от 03 октября 2019 года (л.д.39).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО МФК "ОТП Финанс" к Столер Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Столер Валентины Геннадьевны в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" сумму долга по договору займа в размере 569 997 рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей.

Разъяснить Столер В.Г., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья Н.В. Цитович