Решение по делу № 2-387/2011 от 02.03.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-387/2011 г.         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2011 года                                                                              с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре Лодыгиной Л.Е., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раенок Василия Николаевича к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Раенок В.Н. обратился к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с иском к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита.

В обосновании своих требований указал, что между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ, в лице управляющего ОСБ № 4102 заключен Договор <НОМЕР> от <ДАТА2> по выдаче кредита в размере <НОМЕР> рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 2 данного Договора Раенок В.Н. произвел оплату комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета в размере <НОМЕР> рублей. Впоследствии узнав, что данная сумма была оплачена незаконно. В связи с чем, просит взыскать с Ответчика <НОМЕР> рублей, как незаконно удержанные в виде комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета.

          В судебном заседании истец Раенок В.Н. в судебном заседании не присутствовал, согласно представленного заявления просил иск рассмотреть без его участия.

          Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Сбербанка России ОАО г. Москва и представитель Коми отделения № 8617 в суде не присутствовали, о месте и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствии не явившихся Представителей ответчиков.

От представителя ответчика Коми отделения № 8617 Сбербанка России ОАО <ФИО1>, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом Раенок В.Н. пропущен срок исковой давности, предусмотренный для обращения в суд. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. А, согласно  п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий  ее недействительности составляет один год.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает доводы со стороны представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору от <ДАТА2>, который истек <ДАТА3> Заявление Раенок В.Н. поступило в мировой суд- <ДАТА4>, что подтверждается штампом Жешартского судебного участка для исковых заявлений.

Поскольку истцом Раенок В.Н. пропущен срок исковой давности, поэтому исковые требования к Коми отделению № 8617, и ОАО Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья                               

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Раенок Василию Николаевичу к Коми отделению № 8617, Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита по кредитному договору от <ДАТА5>, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через мирового судью с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мировой судья-                                                                  А.Ю. Лисиенко