Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2018 от 10.08.2018

Дело № 2- 420/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                 29 августа 2018 года

    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нафикова ФИО5 к Авшаряну ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нафиков ФИО7 обратился в суд с заявлением к Авшаряну ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 26 января 2015 года ответчик взял у истца денежные средства по расписке в сумме 700000 рублей на период 12 месяцев. Деньги были переданы ответчику, ответчик принял обязательство вернуть указанные денежные средства в течение одного года в срок до 26 января 2016 года по ставке 20% годовых. Возврат денежных средств и процентов предусматривался до указанной даны без определения графика платежей. В предусмотренный срок возврата 26 января 2016 года сумма не возвращена, равно как и проценты за пользование денежными средствами, тем самым со стороны ответчика имело место нарушение договорных обязательств в виде незаконного удержания денежных средств. От выплаты денежных средств по расписке ответчик уклонился, в феврале 2015 года выехал в направлении г. Омска, отключив известные истцу номера телефонов. 29 февраля 2016 года ответчику по почте была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с Авшарян Р.Ш. денежные средства по расписке в размере 700000 рублей, в также проценты за пользование денежными средствами в размере 140000 рублей.

08 августа 2018 года истцом исковые требования к ответчику были увеличены, просит взыскать с Авшарян Р.Ш. денежные средства по расписке в размере 700000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26 января 2015 года по 26 января 2016 года в сумме 140000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26 января 2016 года по 08 августа 2018 года в сумме 355178 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11600 рублей.

В судебное заседание истец Нафиков А.А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Авшарян Р.Ш. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту регистрации, по последнему известному месту жительства, вернулись за истечением срока хранения, поэтому суд считает, что Авшарян Р.Ш. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 26 января 2015 года, Авшарян Р.Ш. взял у Нафикова А.А. денежные средства в сумме 700000 рублей для развития сельхозпроизводства в <адрес> обязуясь вернуть данную сумму до 26 января 2016 года по ставке 20% годовых (л.д.9, 20).

    Таким образом, из представленных истцом доказательств, судом установлено, что по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Авшарян Р.Ш. получил от Нафикова А.А. денежную сумму в размере 700000 рублей под 20% годовых на срок до 26 января 2016 года. Расписка оформлена надлежащим образом, подписана ответчиком, из чего следует, что ответчик взял на себя обязательство по возврату истцу денежной суммы в установленные сроки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что до настоящего времени обязательство заемщиком Авшаряном Р.Ш. по договору займа не исполнено. Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком Авшаряном Р.Ш. суду не представлено. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с Авшаряна Р.Ш. в пользу Нафикова А.А. суммы задолженности по договору займа в размере 700000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными договором, поскольку как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Установленный договором размер процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа от 14 августа 2018 года, который проверен судом и является неверным в части исчисления процентов за пользование денежными средствами, поэтому при принятии решения суд берет за основу расчет, произведенный судом.

Размер взыскиваемых процентов по договору составляет:

- за период с 26 января 2015 года по 26 января 2016 года - 700000 (сумма основного долга) х 20% (годовых)= 140000 рублей;

- за период с 27 января 2016 года по 31 декабря 2016 года - 700000 (сумма основного долга) х 20% (годовых) х 340/365 = 130054,64 рубля;

- за период с 01 января 2017 года по 08 августа 2018 года - 700000 (сумма основного долга) х 20% (годовых) х 585/365 = 224383,56 рублей;

    Итого 494438,20 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно чекам-ордерам, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11600 рублей, поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 11600 рублей.

Учитывая, что сумма удовлетворенных исковых требований составила 1194438 рублей 20 копеек, оплата государственной пошлины должна составлять 14172 рублей 19 копеек, однако при подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена в меньшем размере, недоплата государственной пошлины составила 2572 рублей 19 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Авшарян ФИО9 в пользу Нафикова ФИО10 денежные средства в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 494438 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11600 рублей.

Взыскать с Авшарян ФИО11 в доход бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 2572 рублей 19 копеек.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                        Таипов Э.Р.

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2-420/2018