Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2013 ~ М-169/2013 от 17.01.2013

        Копия                                                                                                              Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

    при секретаре –Туркиной Г.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Зинаиды Федоровны, ФИО5 к ФИО6, ДМИиЗО администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре,

    У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Меркулова З.Ф.,ФИО5, обратились в суд с иском к администрации <адрес>, ДМИиЗО администрации <адрес> о прекращении режима общей долевой собственности по <данные изъяты> каждого на земельный участок по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и выделении в натуре в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности Меркуловой З.Ф. в виде <данные изъяты>., выделении в натуре в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности ФИО5 в виде <данные изъяты> кв.м. Указано, что земельный участок был выделен в 1928 году для индивидуального жилищного строительства по адресу:<адрес>., впоследствии адрес изменен на <адрес>, кадастровый номер земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. Ранее собственниками вышеуказанного земельного участка были Меркулова З.Ф., ФИО5, ФИО6, в последствии на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была выделена доля в натуре, переадресован в отдельно стоящий дом:<адрес> № с кадастровым номером <данные изъяты> также проведено межевание и выкуп <данные изъяты> земельного участка, в результате чего земельный участок имеет адрес <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Истцы провели межевание земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного под домом <адрес>. В итоге образовалось два жилых дома и два земельных участка по адресу :<адрес> собственник ФИО6 и <адрес> № собственники Меркулова З.Ф. и ФИО5 Истцы считают, что являясь собственниками <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:<адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> плоащдью <данные изъяты> <данные изъяты> в праве общей долевой собственности ранее была выделена в натуре ФИО6, однако режим долевой собственности не был прекращен, то Меркулова З.Ф. и ФИО5 вправе требовать прекращения долевого режима и выделения в натуре своих долей. На основании изложенного Меркулова З.Ф., ФИО5 просят прекратить режим общей долевой собственности по <данные изъяты> каждого на земельный участок по адресу:<адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и выделить в натуре в размере ? доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> согласно межевому плану в виде <данные изъяты> Меркуловой З.Ф. и <данные изъяты>.м. ФИО5

Впоследствии исковые требования были уточнены, Меркулова З.Ф. и ФИО5 просили прекратить режим общей долевой собственности по 1/3 доли каждого на земельный участок по адресу:<адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и определить доли следующим образом Меркуловой З.Ф. ? доли, ФИО5 ? доли, ФИО1, ФИО2, ФИО1 каждой по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика администрации <адрес> на ответчика ФИО6, администрация <адрес> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2

    В судебном заседании представитель истца ФИО5- ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме согласно уточнениям, просил их удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Истец Меркулова З.Ф. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям согласно уточнениям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме согласно уточнениям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ДМИиЗО администрации <адрес>, представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истцов в полном объеме согласно уточненным требованиям.

Суд с учетом положений ст 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, Меркулова З.Ф. и ФИО5 являлись собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности домовладения и земельного участка расположенного по адресу:<адрес>. Впоследствии ФИО6 была выделена в натуре <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в виде <адрес> в <адрес>. Указанное подтверждается копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимого имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником земельного участка по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на <данные изъяты> земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Меркуловой З.Ф. признано право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенного по адресу:<адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и № соответственно на имя ФИО5 и Меркуловой З.Ф., в соответствии с которыми истцы являются собственниками по <данные изъяты> каждый в праве общей долевой собственности земельного участка по <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>

Кроме того, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и решения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, <адрес>, <адрес>,    ФИО5 подарил ФИО1, ФИО2 и ФИО1 по 1/18 доли каждой земельного участка по <адрес>.

В соответствии с информацией ДМИиЗО администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по <адрес> ранее имел адрес <адрес>, предоставленный для строительства индивидуального жилого дома согласно договору об установлении права застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для ИЖС.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что первоначально собственниками спорного земельного участка, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> были ФИО6, Меркулова З.Ф. и ФИО5 Впоследствии ФИО6, на основании решения суда была выделена доля в натуре, дом переадресован в отдельно стоящий по адресу: <адрес> № с кадастровым номером №, а также проведено межевание и выкуп <данные изъяты> земельного участка, в результате чего земельный участок, принадлежащий ФИО6, имеет адрес <адрес>, с кадастровым номером №. ФИО5 на основании договора дарения и решения суда произвел дарение части своей доли земельного участка по <адрес> - ФИО1, ФИО2, и ФИО1по <данные изъяты> каждой. В настоящее время в результате вышеуказанных действий, спорный земельный участок имеет кадастровый номер № и общую площадь <данные изъяты>

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Меркуловой З.Ф. и ФИО5 удовлетворить, прекратить режим общей долевой собственности по 1/3 доли каждого на земельный участок по адресу: <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> определить доли следующим образом: Меркуловой З.Ф. ? доли, ФИО5 ? доли, ФИО1, ФИО2, ФИО1 каждой по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

             Исковые требования Меркуловой Зинаиды Федоровны, ФИО5 к ФИО6, ДМИиЗО администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении режима долевой собственности, - удовлетворить.

Прекратить режим общей долевой собственности по <данные изъяты> каждого на земельный участок по адресу: <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и определить доли следующим образом: Меркуловой Зинаиде Федоровне - ? доли, ФИО5 - ? доли, ФИО1, ФИО2, ФИО3 - каждой по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1044 кв.м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Подписано председательствующим

Копия верна. Судья                                                                           Т.П.Смирнова