Решение по делу № 2-1381/2020 ~ М-1332/2020 от 22.10.2020

Гр.дело №2-1381/20г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гусевой Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Гусевой Ю.Д., обосновывая свои требования тем, что 25.05.2012 года между ПАО «<данные изъяты>Банк» и Гусевой Ю.Д. был заключен договор № на предоставление кредитной карты, в связи с неисполнением обязательств по которому за ответчицей за период с 20.02.2016г. по 17.12.2018г. образовалась задолженность в размере 71 171 руб. 92 коп. Ссылаясь на заключенный с банком договор цессии от 17.12.2018 года, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в указанном размере, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 56 108 руб. 94 коп. и процентам в размере 15 062 руб. 98 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 16 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчица, Гусева Ю.Д., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 25 мая 2012 года между ПАО <данные изъяты>-Банк» (кредитор) и Гусевой Ю.Д. (заемщик) на основании заявления последней от 25.05.2012 года в офертно-акцептной форме был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с условиями кредитования счета «<данные изъяты>», согласно которому, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 10 000 руб. под 47% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «<данные изъяты>-Банк».

ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных средств на счет выданной Гусевой Ю.Д. кредитной карты.

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчица исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО «<данные изъяты>-Банк» и Гусевой Ю.Д. правоотношений по кредитному договору.

17 декабря 2018 года между ПАО «<данные изъяты>-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с Гусевой Ю.Д. по указанному кредитному договору, о чем последняя была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность Гусевой Ю.Д. по кредитному договору за период с 25.05.2012г. по 17.12.2018г. составляет 71 171 руб. 92 коп. и состоит из задолженности: по основному долгу – 56 108 руб. 94 коп., по процентам – 15 062 руб. 98 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы задолженности в общем размере 71 171 руб. 92 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 335 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Гусевой Юлии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» (127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2012 года за период с 25.05.2012 года по 17.12.2018 года в общем размере 71 171 руб. 92 коп. (состоящую из задолженности: по основному долгу – 56108 руб. 94 коп., по процентам – 15062 руб. 98 коп.), а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 16 коп., а всего: 73 507 (семьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 08 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов