Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-940/2023

73RS0001-01-2023-000458-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                                                                 г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плюсэлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлКом 73», Федорову Александру Евгеньевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки,

установил:

истец ООО «Плюсэлектро» обратился в суд с иском к ООО «ЭлКом 73», Федорову А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор поставки) в сумме 325 630 руб., неустойку в сумме 84 989 руб. 43 коп. (за период с 10.12.2021г. по 06.03.2022г. по ставке 0,3% за 87 дней). Требования мотивированы тем, что истец (поставщик) в соответствии с условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ. поставил покупателю ООО «ЭлКом 73» электротехнические товары на сумму 325 630 руб. с отсрочкой платежа на 14 рабочих дней с даты передачи товара. По условиям договора поручительства Федоров А.Е. принял на себя обязательство солидарно с покупателем «ЭлКом 73» отвечать за исполнение обязательств покупателя по Договору поставки.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменными доказательствами, предоставленными суду, Договором, договором поручительства, актом сверки, счётом-фактурой и выпиской по перечню отгруженного товара подтверждены указанные истцом обстоятельства, а именно заключение между поставщиком ООО «Плюсэлектро» и покупателем ООО «ЭлКом 73» Договора и передача ДД.ММ.ГГГГ. истцом покупателю ООО «ЭлКом 73» электротехнических товаров на сумму 325 630 руб.

Ответчики не предоставили суду доказательства тому, что товар оплачен.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно Договору поручительства Федоров А.Е. принял на себя обязательство солидарно с ООО «ЭлКом» отвечать за исполнение обязательств покупателя по Договору.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плюсэлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлКом73», Федорову Александру Евгеньевичу удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлКом73» и Федорова Александра Евгеньевича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плюсэлектро» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 325 630 руб. 12 коп., неустойку в сумме 84 989 руб. 43 коп., а также в долевом порядке, по 5 606 руб. с каждого, в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.М. Елистратов