Решение по делу № 2-5738/2014 ~ М-4341/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-5738/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Драгуновой А.А.,

с участием представителя истцов Заниной В.Н., ответчиков Беликовой М.Е., Беликова В.А., Волковой В.И., представителя ответчика Волковой В.И. -Лустов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский Водоканал», ОАО «Химки-СМИ», МП «Химкинская теплосеть» к Беликовой М. Е., Беликову В. А., Волковой В. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский Водоканал», ОАО «Химки-СМИ», МП «Химкинская теплосеть» обратились в суд с иском к Беликовой М. Е., Беликову В. А., Волковой В. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной, в ней постоянно зарегистрированы и проживают Беликова М. Е. – /дата/ г.р., уроженка с <адрес>, Беликов В. Е. – /дата/ г.р., уроженец <адрес> Волкова В. И. – /дата/ г.р., уроженка <адрес>

Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги результате чего за период с /дата/ по /дата/ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них задолженность МП «ДЕЗ ЖКУ» – <данные изъяты>., ОАО «Химкинский водоканал» – <данные изъяты>., МП «Химкинская теплосеть» - <данные изъяты>., ОАО «Химки-СМИ» – <данные изъяты>. Данный факт наличия задолженности подтверждается выпиской из финансового лицевого счета №.

Представитель истцов по доверенностям Занина В.Н. явилась, заявленные требования поддержала, также пояснила, что поскольку Волкова В.И. свои обязанности по оплате исполняет, образовавшуюся задолженность необходимо взыскать с Беликовых.

Ответчики Волкова В.И., Беликов В.А., Беликова М.Е. в судебное заседание явились.

Ответчики Беликов В.А., Беликова М.Е. наличие задолженности не оспаривали, утверждали, что не могут погашать задолженность, так как не имеют денежных средств.

Ответчик Волкова В.И., а также ее представитель Лустов С.С., в иске о взыскании задолженности с Волковой В.И. просили отказать, поскольку она регулярно оплачивает платежи за себя, предоставили документы, в доказательство оплат коммунальных услуг со стороны Волковой А.И. Также пояснили, что между Беликовыми и Волковой В.И. сложились сложные взаимоотношения, что подтверждается многочисленными обращениями последней в различные инстанции, Волкова не является членом семьи Беликовых, являясь престарелым человеком не может оплачивать квартплату за всех проживающих, Беликовы же категорически отказываются нести бремя содержания квартиры, в связи с чем в их квартире отключали коммунальные услуги.

Выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вносится нанимателем квартиры ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодеком Российской Федерации.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной, в ней постоянно зарегистрированы и проживают Беликова М. Е. – /дата/ г.р., уроженка с <адрес>, Беликов В. Е. – /дата/ г.р., уроженец <адрес>, Волкова В. И. – /дата/ г.р., уроженка <адрес>

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки - СМИ» заключили, договоры с МУП «Чистый город», согласно которым, на МУП «Чистый город», были возложены обязательства, по начислению и сбору на свой счет (для последующего перечисления исполнителям услуг), денежных средств за жилищно-коммунальные услуг предоставленные жителям городского округа Химки.

МУП «Чистый город» во исполнение условий заключенных договоров с МП «ДЕЗ ЖКУ» № от /дата/., МП «Химкинская теплосеть» № от /дата/., с ОАО «Химкинский водоканал» № от /дата/ г., ОАО «Химки-СМИ» № с /дата/. ведет поквартирные лицевые счета потребителей услуг, ежемесячно направляет плательщикам квитанции на оплату ЖКУ услуг с указанием суммы текущих начислений, также сумм образовавшейся задолженности.

Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги результате чего за период с /дата/ по /дата/ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них задолженность МП «ДЕЗ ЖКУ» – <данные изъяты> ОАО «Химкинский водоканал» – <данные изъяты> МП «Химкинская теплосеть» - <данные изъяты> ОАО «Химки-СМИ» – <данные изъяты> Данный факт наличия задолженности подтверждается выпиской из финансового лицевого счета №

Судом установлено, что ответчиком Волковой В.И. коммунальные услуги оплачиваются, что подтверждается представленными квитанциями, в связи с чем оснований взыскивать образовавшуюся задолженность в том числе и с нее у суда не имеется.

При этом суд также принимает во внимание, что представитель истцов в судебном заседании на требованиях к Волковой В.И. не на стаивала, полагая возможным взыскать задолженность с остальных ответчиков.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками Беликовой М.Е., Беликовым В.А. суду не представлено, напротив в ходе рассмотрения спора ответчики указали, что коммунальные услуги не оплачивают, поскольку не имеют на это лишних денежных средств, работает лишь Беликова М.Е., ее сын Беликов В.А. является студентом и находится на ее иждивении.

Вместе с тем суд находит указанные доводы ответчиков Беликовой М.Е. и Беликова В.А. несостоятельными, поскольку отсутствие лишних денежных средств не является основание для освобождения от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им регулярно предоставляются.

Оснований не доверять представленным истцами документам у суда не имеется, поскольку расчет задолженности составлен в соответствии с установленными тарифами, условиями договора и ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности Беликовыми не представлено.

При таких обстоятельствах, основываясь на объективно установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, с ответчиков Беликовой М.Е., Беликова В.А. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Удовлетворяя требования истцов в полном объеме, основываясь на требованиях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 302 рубля 21 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский Водоканал», ОАО «Химки-СМИ», МП «Химкинская теплосеть» к Беликовой М. Е., Беликову В. А., Волковой В. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беликовой М. Е. – /дата/ г.р., уроженка с <адрес>, Беликова В. Е. – /дата/ г.р., уроженец <адрес> в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский Водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> путем перечисления на р/с <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Беликовой М. Е. – /дата/ г.р., уроженка с <адрес>, Беликова В. Е. – /дата/ г.р., уроженец <адрес> в пользу МУП «Чистый город» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления на р/с <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский Водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» к Волковой В. И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Ю.В. Миронова