Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2018 ~ М-285/2018 от 13.06.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого судом к своему

производству, в другой суд.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Багаевой О. П., Багаеву М. А. о взыскании солидарно долга по кредитному договору №-ИП в сумме 3620491,85 рублей, из которых 3305515,07 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 221051,76 рублей – задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, 25180,45 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 54610 рублей – задолженность по пени за не просроченные проценты, 14134,57 рублей задолженность по пени за просроченные проценты, суммы процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % годовых на сумму основного долга в размере 3305515,07 рублей, расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 32302,46 рублей, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу <адрес> путем реализации с публичных торгов и установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 2607006,40 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Багаевой О. П., Багаеву М. А. о взыскании солидарно долга по кредитному договору №-ИП в сумме 3620491,85 рублей, из которых 3305515,07 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 221051,76 рублей – задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, 25180,45 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 54610 рублей – задолженность по пени за не просроченные проценты, 14134,57 рублей задолженность по пени за просроченные проценты, суммы процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % годовых на сумму основного долга в размере 3305515,07 рублей, расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 32302,46 рублей, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу <адрес> путем реализации с публичных торгов и установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 2607006,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Шимановского районного суда гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Багаевой О. П., Багаеву М. А. назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя ответчиков Багаева М. А., Багаевой О. П. – Бабыкина С. В. о передаче дела для рассмотрения в Благовещенский городской суд <адрес>, поскольку ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Представитель истца, ответчики и их представитель в судебное заседание не явились.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к ответчикам Багаевой О. П., Багаеву М. А., было принято судом к производству, в процессе которого установлено, что ответчик Багаев М. А. зарегистрирован по адресу <адрес>, ответчик Багаева О. П. зарегистрирована по адресу <адрес>А, фактически ответчики проживают по адресу <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адресом регистрации ответчика Багаева М. А. является: <адрес>, ответчика Багаевой О. П. – <адрес>А, фактически ответчики проживают по адресу <адрес>А, в отсутствие сведений о месте жительства ответчиков в городе Шимановске, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Шимановского районного суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчиков Багаева М. А. и Багаевой О. П., в Благовещенский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Багаевой О. П., Багаеву М. А. о взыскании солидарно долга по кредитному договору №-ИП в сумме 3620491,85 рублей, из которых 3305515,07 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 221051,76 рублей – задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, 25180,45 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 54610 рублей – задолженность по пени за не просроченные проценты, 14134,57 рублей задолженность по пени за просроченные проценты, суммы процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % годовых на сумму основного долга в размере 3305515,07 рублей, расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 32302,46 рублей, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу <адрес> путем реализации с публичных торгов и установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 2607006,40 рублей по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес> (675000, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.



Председательствующий: