Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-315/2013 от 28.01.2013

Дело № 22н/п-315/2013

Докладчик: Чуркова С.Д.                    Судья Тишкова Н.М.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл                                    19 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чурковой С.Д.,

судей Сопова Д.В., Паукова И.В.,

при секретаре Сергиенко Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Садертдинова И.Г., осужденного Черкасова Максима Станиславовича на постановление Советского районного суда г. Орла от 20 декабря 2012 года, которым

за осуществление защиты осужденного Черкасова М.С. произведена оплата труда адвоката Садертдинова И.Г. из средств федерального бюджета в сумме 15 020 (Пятнадцать тысяч двадцать) рублей 26 копеек с перечислением денежных средств на лицевой счет Орловской областной коллегии адвокатов Центральный филиал ИНН 5753032995 КПП 575302001 БИК 045402601 в АК СБ РФ (ОАО) Орловское отделение № 8595 р/с 40703810747000110161, к/с 30101810300000000601. Взыскано с Черкасова Максима Станиславовича в доход федерального бюджета 15 020 (Пятнадцать тысяч двадцать) рублей 26 копеек в счет расходов по оплате услуг адвоката.

Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., выслушав пояснения адвоката Садертдинова И.Г., осужденного Черкасова М.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Легостаевой А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

адвокат Садертдинов И.Г. обратился в Советский районный суд г. Орла с заявлением об оплате его услуг по оказанию юридической помощи Черкасову М.С. в размере 19 187 рублей 04 копейки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Садертдинов И.Г. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование ссылается на то, что судом не приведено доводов, по которым снижен размер оплаты труда адвоката, согласно поданного заявления. Указывает, что он обосновывал необходимость оплаты труда адвоката за 1 день участия с 01.07.2012 в сумме 1 200 рублей на основании пп.4, 6 «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 № 174/122н, согласно которому с 01.07.2012 оплата труда адвоката производится из расчета 945 рублей за 1 день участия при предъявлении обвинения по трем или более эпизодам, в отношении трех и более лиц и др. В соответствии с п. 6 этого же Порядка вознаграждение адвоката может быть увеличено в зависимости от сложности уголовного дела, количества подсудимых, вмененных преступных эпизодов, тяжести обвинения и др. на 255 рублей за 1 день участия. Указывает, что суд не мотивировал свой отказ в увеличении оплаты труда адвоката из-за сложности, объемности дела, тяжести обвинения. В ранее действовавшем до 01.07.2012 «Порядке расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15.10.07 № 199/87н, также предусматривалась возможность увеличения оплаты труда адвоката в связи со сложностью и объемом дела, тяжестью обвинения и т.д. С учетом увеличения оплата труда адвоката за 1 день участия составляет 1 193 рубля 52 копейки. Считает необоснованным взыскание процессуальных издержек с Черкасова М.С., поскольку в материалах уголовного дела не имеется данных об имущественной состоятельности Черкасова М.С. Обращает внимание на то, что в действующем законодательстве не содержится запрета для учета инвалидности 2 группы матери осужденного при разрешении вопроса относительно процессуальных издержек, если оно уже учитывалось при назначении наказания. Данные о личности Черкасова М.С. свидетельствуют о возможности освобождения его от оплаты данных судебных издержек, а доводы суда в обжалуемом постановлении являются неубедительными. Черкасов М.С. обвинялся в особо тяжких преступлениях, назначение ему защитника в порядке ст. 51 УПК РФ являлось обязательным и в случае отказа от него, этот отказ не был бы принят судом. При назначении Черкасову М.С. наказания в виде лишения свободы, к нему не было применено дополнительное наказание в виде штрафа вследствие его материального положения, поэтому материальная несостоятельность Черкасова М.С. была подтверждена и проверена судом кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Черкасов М.С. просит отменить постановление и освободить его от уплаты процессуальных издержек за услуги адвоката. В обоснование приводит доводы о том, что при обвинении лица в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше 15 лет лишения свободы обязательно участие защитника и при отказе от защитника данный отказ не может быть принят судом. Считает, что услуги адвоката должны быть оплачены из средств федерального бюджета, поскольку адвокат ему был предоставлен судом. Просит учесть, что у него на иждивении имеется мать инвалид 2 группы, отбывает наказание в ИК-5 п. Нарышкино, где не трудоустроен и не имеет материального дохода.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (с изменениями от 28 сентября 2007 года) размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей.

Согласно Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела утвержденного приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. N 199/87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом степени сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере 825 рублей за один день участия по уголовным делам в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых) лиц, в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, при объеме материалов уголовного дела более трех томов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» с 01 июля 2008 года размер оплаты труда повышен в 1,085 раза.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 № 515 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за 1 день участия с 1 июля 2012 года - не менее 425 рублей и не более 1200 рублей.

В соответствии с приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с 1 июля 2012 г. органы дознания, органы предварительного следствия или суда с учетом степени сложности уголовного дела устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере 945 рублей по уголовным делам: в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; при объеме материалов уголовного дела более трех томов.

Как видно из материалов дела, адвокат Садертдинов И.Г. осуществлял защиту Черкасова М.С., на что им было затрачено 16 дней (судебные заседания - 28.06.12, 29.06.12, 09.07.12, 10.07.12, 12.07.12, 13.07.12, 18.07.12, 19.07.12, 20.07.12, 25.07.12, 27.07.12, ознакомление с материалами уголовного дела - 02.07.12, 03.07.12, 04.07.12, 05.07.12, посещение подсудимого в СИЗО-1 г. Орла - 06.07.12). Уголовное дело в отношении Черкасова М.С. составляет 9 томов, он обвинялся по 7 эпизодам преступной деятельности.

С учетом степени сложности уголовного дела и количества затраченного времени, суд обоснованно установил размер вознаграждения адвоката Садертдинова И.Г. за осуществление защиты подсудимого Черкасова М.С. за 2 дня в июне 2012 года в сумме 1 790 рублей 26 копеек ((825 х 1, 085) х 2 дня), за 14 дней в июле 2012 года 13 230 рублей (945 х 14 дней), а всего в сумме 15 020 рублей 26 копеек (1 790,26 + 13 230).

Довод адвоката Садертдинова И.Г. о том, что размер его вознаграждения за один день должен составлять по 1 193 рублей 52 копейки за один день участия в судебном заседании в июне 2012 года и по 1 200 рублей за осуществление защиты в июле 2012 года не основан на законе, поскольку судом правильно было установлено, что указанные суммы вознаграждений выплачивается по уголовным делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, а также судом с участием присяжных заседателей; отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда.

Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда о взыскании с Черкасова М.С. расходов по оплате услуг адвоката судом мотивированы должным образом. Обстоятельств, препятствующих взысканию с Черкасова М.С. расходов по оплате услуг адвоката судом установлено не было, не находит их и судебная коллегия. Черкасов М.С. является трудоспособным, на иждивении никого не имеет, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к освобождению Черкасова М.С. от взыскания с него процессуальных издержек.

Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Советского районного суда г. Орла от 20 декабря 2012 года о выплате вознаграждения адвокату Садертдинову И.Г. за осуществление защиты Черкасова Максима Станиславовича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Садертдинова И.Г. и осужденного Черкасова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи