Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3276/2013 ~ М-2894/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-3276/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием истца Антоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Н.В. к Тагиева Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Н.В. обратилась в суд с иском к Тагиева Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Тагиева Т.А. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить сумму займа равными частями ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Тагиева Т.А. нарушила обязательства по договору с апреля 2013 года перестала возвращать сумму займа. До ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила только <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно условиям договора при неисполнении принятых на себя обязательств по возврату суммы займа ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между Антонова Н.В. и Тагиева Т.А. заключен договора займа, оформленный распиской, согласно которому Антонова Н.В. передала Тагиева Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ Антонова Н.В. потребовала ответчика возвратить сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Тагиева Т.А. денежные средства не возвратила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которой сумма займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Антонова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, а также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тагиева Т.А. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, причину неявки не сообщила, о дне и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Тагиева Т.А. , как Заемщиком, и Антонова Н.В., как Займодавцем, заключен договор займа. В соответствии с п.1 договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании п.4 Договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа равными частями ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежной суммы подтверждается настоящим договором. Однако, Тагиева Т.А. принятые на себя обязательства не исполнила, до ДД.ММ.ГГГГ возвратила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ перестала возвращать ежемесячные платежи. Сумма долга по договору займа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Тагиева Т.А. , как Заемщиком, и Антонова Н.В., как Займодавцем, заключен договор займа, который оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора, Тагиева Т.А. получила от Антонова Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условиями возврата по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ Антонова Н.В. потребовала от Тагиева Т.А. возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица в течение 30 дней после предъявления требований принятые на себя обязательства не исполнила, до настоящего времени сумму займа не возвратила.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о договоре займа, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тагиева Т.А. воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия договора займа, поскольку Займодавец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы займа. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Тагиева Т.А. возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

Поскольку, Тагиева Т.А. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Пунктом 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п.4, Заемщик обязан уплачивать Займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку Тагиева Т.А. нарушены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы займа не возвращались, в связи с чем требования истца о взыскании суммы пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, суд считает исковые требования в части взыскания суммы пени подлежащими частичному удовлетворению, поскольку договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ежемесячный платеж должен быть передан истцу не позднее 30 числа каждого месяца. Последний ежемесячный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, следующий платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок для расчета суммы пени необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах, сумма пени подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 122 дня. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно следующего расчета: ((<данные изъяты>*<данные изъяты>%)*<данные изъяты>), где <данные изъяты>- сумма займа, <данные изъяты>% - размер пени по договору, 122- количество дней просрочки платежа. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает взыскать с Тагиева Т.А. в пользу Антонова Н.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет сумма долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сумма пени, а также взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки ((<данные изъяты>-<данные изъяты>)*<данные изъяты>%+<данные изъяты>), а также расходы по оплате юридических услуг за составление уведомления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией АД № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░