Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2017 (2-8064/2016;) ~ М-6738/2016 от 20.10.2016

Строка стат. отчета 2.111

Дело № 2-379/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2017 г.                                                                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Спицына Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право на жилое помещение по договору социального найма и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным исковым заявлением к С.И.А., С.С.И. о признании утратившими право на жилое помещение по договору социального найма и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Тарасова Е.В., Тарасова В.О., Стюфляева А.И. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. Там же зарегистрированы ответчики, однако не проживают по своему месту регистрации.

На основании ордера № 513, выданного исполкомом Ленинского районного Совета народных депутатов г. Воронежа в социальный найма предоставлена указанная квартира Жиронкину В.Д. В данное жилое помещение были вселены Жиронкин В.Д., его жена Жиронкина А.С., дочь Жиронкина Е.В. и его мать Жиронкина А.Я. В настоящее время в указанной квартире проживает и зарегистрирована Жиронкина Е.В. (ныне Тарасова Е.В.).

Один из ответчиков, Стюфляев И.А. был зарегистрирована по данному адресу в связи с заключением брака с Жиронкиной Е.В. в 1987 году. Дочь Стюфляева И.А. и Жиронкиной Е.В. – Стюфляева А.И. (истец) – зарегистрирована и проживает в квартире № по настоящее время.

После расторжения брака в 1993 году Стюфляев И.А. выехал из данной квартиры на другое место жительство, однако с регистрационного учета сниматься отказался.

В 1998 году по месту регистрации Стюфляева И.А. был прописан его сын Стюфляев С.И.

Поскольку ответчики в данной квартире длительное время не проживают, не несут бремени расходов на содержание и ремонт жилого помещения, Тарасова Е.В., Тарасова В.О., Стюфляева А.И. просят признать утратившими право на жилое помещение по договору социального найма и снять с регистрационного учета Стюфляева И.А., Стюфляева С.И.

Истцы в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие с участием их представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, об обстоятельствах пояснил согласно исковому заявлению.

Адвокат Прозоровская О.В., назначенная Стюфляеву И.А. в порядке ст. 55 ГПК РФ, пояснила суду, что доказательств добровольного выезда из квартиры, не представлено. Расторжение брака Постановление пленума относит данную ситуацию к вынужденному выезду. Не известно его место жительства. Нет доказательств вселения ответчика в иное жилое помещение, в связи с чем, просит отказать в иске в полном объеме.

Адвокат Недзельский Д.Ф., назначенный Стюфляеву С.И. в порядке ст. 55 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку свидетелями не указано причин выезда ответчика. То, что ответчик Стюфляев И.А. в 1998 году прописал сына в вышеуказанной квартире может свидетельствовать о том, что у него отсутствовало иное жилое помещение, где бы он мог прописать сына. Не проживание сына в данной квартире так же может носить вынужденный характер, так как отец там не проживает.

Прокурор Семенов А.А. в судебном заседании указал, что в ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчики длительное время не проживают по данному адресу. Доказательств обратного, как то обращение в суд в защиту нарушенных прав, вселении в спорное помещение, не имеется. В связи с чем, считая, в совокупности доказательств, ответчиками совершены действия, направленные на отказ от исполнения обязанностей и прав социального найма, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, прав по состоянию на 01.11.2016 г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. В соответствии с копией ордера №, выданного исполкомом Ленинского районного Совета народных депутатов г. Воронежа в социальный найма предоставлена данная квартира Ж.В.Д. и членам его семьи: Жиронкиной А.С.(жене), Жиронкиной Е.В. (дочери), Жиронкиной А.Я. (матери).

Согласно свидетельству о смерти № 07.09.2000 г. умерла Жиронкина А.С.

Как следует из справки № Отдела ЗАГС Ленинского района г. Воронежа имеется запись № от 14.03.1987 г. акта о заключении брака между С.И.А. и Ж.Е.В.. После заключения брака супругам присвоены фамилии Стюфляев и Стюфляева.

Согласно свидетельству № 13.04.1993 г. данный брак расторгнут, о чем внесена запись № в книге регистрации актов о расторжении брака. После расторжения брака присвоены фамилии Стюфляев и Стюфляева.

В соответствии со справкой № № территориального отдела ЗАГС Советского района города Воронежа управления ЗАГС Воронежской области имеется запись № № от 05.02.1994 г. акта о заключении брака между Т.О.С. и С.Е.В.. После заключения брака супругам присвоены фамилии Тарасов и Тарасова. Данный брак расторгнут 12.02.2015 г.

В соответствии с копией финансового лицевого счета № № от 03.10.2016 г. количество прописанный и проживающих лиц в данной квартире составляет 5 человек, просроченной задолженности на 01.09.2016 г.

Регистрация Тарасовой Е.В., Тарасовой В.О., Стюфляевой А.И. объективно подтверждена материалами дела, что находит свое отражении в копиях паспортов, справок АО «УК Ленинского района»

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУМВД России по Воронежской области С.С.И. зарегистрирован с 25.04.2003 г. по адресу: <адрес>, С.И.А. – с 26.10.1987 г. по указанному адресу соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Так, в соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» выселение из жилого помещения граждан по требованию наймодателя, как следует из положений части 4 статьи 3 ЖК РФ, возможны лишь по установленным в Жилищном кодексе Российской Федерации основаниям и порядке (статьи 29, 83, 85 - 91 ЖК РФ).

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Свидетель Тарасов О.С. в судебном заседании пояснил, что с истицей Тарасовой Е.В. проживал совместно с 1995 г. по 2000 г., с ответчиками не встречался, вещей в квартире никогда не видел.

Свидетель Страхов А.Р. в судебном заседании пояснил, что ответчиков не знает, никогда не слышал про них и не видел.

Свидетель Шлычков И.В. пояснил, что с истцами находится в хороших соседских взаимоотношениях. Стюфляева И.А. видел в последний раз в 1990-х годах. Тогда же он собрал свои вещи и пояснил, что уезжает. С тех пор, Шлычков И.В. Стюфляева И.А. не видел, его сына он также не знает и никогда не видел.

Свидетель Тимошенко В.Н. пояснил, что является гражданским мужем Тарасовой Е.В. с 2001 года. Ответчиков никогда не видел, вещи их в квартире отсутствуют, бремя расходов по содержанию и ремонту квартиры не несут.

Свидетель Янова Т.В. в судебном заседании пояснила, что после развода Тарасово Е.В. со Стюфляевым И.А. последнего она больше не видела, как и его сына.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск о признании ими утратившими прав на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Разрешая исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, суд исходит из того, что каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования за ответчиками не представлено и судом не установлено.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать С.И.А. утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Снять С.И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать С.С.И. утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Снять С.С.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья                                                                                                        Ю.А. Спицын