Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2017 от 28.04.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-34\17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Альшанова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2017 года

при секретаре Новиковой И.А.

рассмотрев 09.06. 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося дата в <адрес>,зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

26.08.2009 года <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, - назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.06.2010 года освобожден из ФКУ ИК-25 г. Фролово Волгоградской области по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 18.06.2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней, 10.03.2011 года осужден <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от 26.08.2009 года в виде неотбытой части наказания, - общий срок наказания назначен в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.05.2011 года постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области изменен приговор <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 26.08.2009 года, переквалифицированы действия ФИО11. с ч.1 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), - назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы оставлено без изменения; изменен приговор <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 10.03.2011 года, - переквалифицированы действия ФИО12. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006 года) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) – снижено наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 26.08.2009 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.02.2013 года освобожден из ФКУ ИК-25 г. Фролово Волгоградской области по отбытии срока наказания, 03.09.2014 года осужден <данные изъяты> городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.10.2014 года осужден мировым судьей с/у № <данные изъяты> района Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 присоединен приговор <данные изъяты> городского суда Волгоградской области от 03.09.2014 года – назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.11.2014 года осужден <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Волгоградской области от 14.10.2014 года – назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.05.2016 года освобожден из ФКУ ЛИУ №23 г. Урюпинск Волгоградской области по постановлению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26.04.2016 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, дата, заключил устный договор найма жилого домовладения и всех хозяйственных построек, принадлежащих Потерпевший №1, расположенных по адресу: <адрес>, после чего с согласия Потерпевший №1, ФИО2 стал проживать на территории вышеуказанного домовладения. В конце ноября 2016 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 находясь на территории домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где заведомо зная, что на территории указанного домовладения оставалось движимое имущество принадлежащее Потерпевший №1, которое договором найма жилого домовладения и всех хозяйственных построек не охватывалось, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и обращение его в свое пользование. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, он путем свободного доступа из помещения летней кухни, находящейся на территории двора указанного домовладения, тайно похитил холодильник марки «Саратов» стоимостью 1050 рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 2700 рублей, водяной насос марки «Малыш» стоимостью 1400 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа с территории указанного домовладения, похитил коробку переключения передач от автомобиля ГАЗ-53 весом 44 кг стоимостью 8 рублей за 1 кг на общую сумму 352 рубля, металлическую трубу длиной 7 метров диаметром 32 мм стоимостью 599 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, продал указанные вещи, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6101 рубль 20 копеек.

От подсудимого ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный    обвинитель    помощник прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю., защитник адвокат Альшанов С.И., потерпевшая Потерпевший №1, заявили о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2 относится к преступлениям средней тяжести.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении    наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Ущерб ФИО2, потерпевшей не возмещен.

Как личность ФИО2,характеризуется удовлетворительно, ранее судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же смягчающим вину обстоятельством суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2,ранее судим:

26.08.2009 года <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, - назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.06.2010 года освобожден из ФКУ ИК-25 г. Фролово Волгоградской области по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 18.06.2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней, 10.03.2011 года осужден <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от 26.08.2009 года в виде неотбытой части наказания, - общий срок наказания назначен в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.05.2011 года постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области изменен приговор <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 26.08.2009 года, переквалифицированы действия ФИО13. с ч.1 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), - назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы оставлено без изменения; изменен приговор <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 10.03.2011 года, - переквалифицированы действия ФИО14. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006 года) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) – снижено наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 26.08.2009 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.02.2013 года освобожден из ФКУ ИК-25 г. Фролово Волгоградской области по отбытии срока наказания, 03.09.2014 года осужден <данные изъяты> городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.10.2014 года осужден мировым судьей с/у № <данные изъяты> района Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 присоединен приговор <данные изъяты> городского суда Волгоградской области от 03.09.2014 года – назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.11.2014 года осужден <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Волгоградской области от 14.10.2014 года – назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.05.2016 года освобожден из ФКУ ЛИУ №23 г. Урюпинск Волгоградской области по постановлению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26.04.2016 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день.

<данные изъяты> районного суда Волгоградской области 12.11.2014 года при вынесении приговора в действиях ФИО16., установлен опасный рецидив преступлений, как было установлено в судебном заседании в настоящее время судимость не снята и не погашена, в связи с чем, суд, в соответствии с требованиями части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает наличие в действиях ФИО17., опасного рецидива преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО2,наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.05.2016 года ФИО2, освобожден из ФКУ ЛИУ №23 г. Урюпинск Волгоградской области по постановлению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26.04.2016 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день и в период условно-досрочного освобождения в конце ноября месяца 2016 года совершил преступление относящее к средней тяжести, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за совершение которого он привлекается к уголовной ответственности данным приговором суда. Учитывая, что в действиях ФИО2, содержится опасный рецидив преступлений, как личность характеризуется удовлетворительно, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, в соответствии с п. «б,в» ч.7 статьи 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно досрочное освобождение на основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от дата на 1 год 4 месяца 1 день, по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 12.11.2014 года и назначить наказание по правилам предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 12.11.2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Волгоградской области от 14.10.2014 года в виде 2 лет 9 месяцев, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, квалифицируемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, личности осужденного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение подстражу.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания ему надлежит определить вид исправительного учреждения- исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства не указаны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.7 ░░░░░░ 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.04.2016 ░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.11.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.11.2014 ░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 9 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ 09.06. 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.