Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9041/2021 ~ М-4014/2021 от 28.04.2021

Гр.дело №2-9041/2021, 24RS0048-01-2021-007000-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатуряна Анатолия Леоновича к Мунгулову Сайджафару Рахимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Хачатурян А.Л. обратился в суд с иском к Мунгулову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата суммы займа ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114096,90 рублей, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта, начисленные на сумму основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14770 рублей.

В судебное заседание истец Хачатурян А.Л., его представитель по доверенности Игнатьев Е.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мунгулов С.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления, а также по месту регистрации, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Хачатуряном А.Л. (займодавцем) и Мунгуловым С.Р. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму 1 200 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный факт подтверждается распиской, составленной Мунгуловым С.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки был приобщен истцом к исковому заявлению, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.

Так как сумма займа в установленный срок и по настоящее время ответчиком истцу не возвращена, с Мунгулова С.Р. в пользу Хачатуряна А.Л. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1 200 000 рублей.

За нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (ст.811 ГК РФ) в сумме 145674,98 рублей, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 200 000	02.07.2019	28.07.2019	27	7,50%	365	6 657,53
1 200 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	10 010,96
1 200 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	11 276,71
1 200 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	10 471,23
1 200 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	3 287,67
1 200 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	8 196,72
1 200 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	15 147,54
1 200 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	10 098,36
1 200 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	5 163,93
1 200 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	22 016,39
1 200 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	11 178,08
1 200 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	5 178,08
1 200 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	8 219,18
1 200 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	7 413,70
1 200 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	10 471,23
1 200 000	13.09.2021	16.09.2021	4	6,75%	365	887,67
Итого:	808	5,49%	145 674,98

В силу прямого указания п.1 ст.811 ГК РФ, истец имеет право на взыскание процентов за нарушение срока возврата суммы займа по ст.395 ГК РФ до дня фактической выплаты долга.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хачатуряна Анатолия Леоновича к Мунгулову Сайджафару Рахимовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мунгулова Сайджафара Рахимовича в пользу Хачатуряна Анатолия Леоновича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 674,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14770 рублей, а всего 1 360 444,98 рублей.

Взыскать с Мунгулова Сайджафара Рахимовича в пользу Хачатуряна Анатолия Леоновича проценты за нарушение срока возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленной на основной долг в сумме 1 200 000 рублей (остаток долга) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.