Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2213/2014 от 14.04.2014

Дело №2-2213/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2014 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Макарова Н.А.,

при секретаре Кириллове А.И.

с участием:

представителя истца <данные изъяты> - Филиппович И.А.

ответчиков Кожематова А.В., Анищенко А.В.

рассматривая гражданское дело по иску <данные изъяты> к Зверев А.Б., Зверева С.В., Кожематов А.В., Анищенко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице в лице <данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Зверев А.Б., Зверева С.В., Кожематов А.В. и Анищенко А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил потребительский кредит Зверев А.Б. в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком Зверева С.В., Кожематов А.В. и Анищенко А.А. заключены договоры поручительства согласно которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а так же солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Ответчик Зверев А.Б. исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 704.306,09 рублей, из них задолженность по основному долгу 585.532,91 рублей, проценты 104.681,75 рублей, неустойка 14.091,43 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность в размере 704.306,09 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.243,06 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Филиппович И.А. предъявила отказ от иска в связи с тем, что Банком, на основании ст.388 ГК РФ произведена переуступка права требования по спорному кредитному договору, в связи с чем, Банк не является надлежащим кредитором в рамках рассматриваемого спора.

Ответчики Анищенко А.В., Кожематов А.В. в судебном заседании в разрешении ходатайства истца полагались на усмотрение суда.

Ответчики Зверев А.Б., Зверева С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Изучив заявленный отказ от иска, заслушав стороны, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец <данные изъяты> в лице представителя Филиппович И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказалась от заявленных требований и не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела по существу.

Положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу известны истцу, повторно разъяснены судом и представителю истца понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен уполномоченным лицом (представителем истца, действующим на основании доверенности, в силу п.8 которой ему предоставлено право полного либо частичного отказа от исковых требований), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску <данные изъяты> к Зверев А.Б., Зверева С.В., Кожематов А.В., Анищенко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Макарова