Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3187/2014 ~ М-2225/2014 от 25.04.2014

Дело 2-3187/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Суплотовой А.И.

"."..г.                                                                  в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарвоой В.В. к Самородову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л

Макарова В.В. обратилась в суд с иском к Самородову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов. В обоснование иска указала, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с Самородова А.А. в ее пользу взысканы денежные средства в размере <...>.Решение вступило в законную силу с "."..г.. "."..г. было возбуждено исполнительное производство, однако решение суда не исполнено. Поэтому она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Ответчик Самородов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

Представитель Волжского городского отдела ССП УФССП России по Волгоградской области исковые требования поддержал, мотивируя тем, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с Самородова А.А. в пользу Макаровой В.В. взыскано <...>. Решение суда вступило в законную силу с "."..г..

"."..г. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №... Согласно справке    Волжского городского отдела №... УФССП по Волгоградской области по состоянию на "."..г. задолженность Самородова А.А. по исполнительному листу составила <...>.

Таким образом, Самородов А.А. уклоняется от исполнения решения суда, то есть пользуется чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г., то есть <...>.

В соответствии с Указаниями ЦБ РФ от 22.09.2009 № 2873-У учетная ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Следовательно, Самородов А.А. должен выплатить Макарвоой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:

<...>

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица для защиты своих интересов в суде заключила договор на оказание юридических услуг №... от "."..г. с ООО «Фонд правовой поддержки», оплатив его услуги в размере <...>. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <...>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика    в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд,-

                                              Р Е Ш И Л

Взыскать с Самородову А.А. в пользу Макарвоой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> В остальной части иска отказать.

Взыскать с Самородову А.А. в бюджет городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>

<...>

<...>