Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2017 ~ М-27/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-90/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 16 марта 2017 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре ДТГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПБИ к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты», Администрации Муниципального образования «Камбарское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Камбарский районный суд УР с настоящим иском.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 02 марта 2017 года на 09 ч. 30 мин., истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В настоящее предварительное судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ПБИ к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты», Администрации Муниципального образования «Камбарское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                 С.Ф. Мавлиев