Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7050/2013 ~ М-7066/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-7050/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Т.Г. Минеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ФИО8. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, а именно стоимости восстановительного ремонта в сумме 544 925,05 руб., УТС в сумме 37037 руб.,, расходы по оценке 5000 руб., почтовых расходов в сумме 85,45 руб., расходов по промеру геометрии в сумме 3 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., по оформлению доверенности в сумме 800 руб., штраф. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Митсубиши АSX государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля ВАЗ 217030 № под управлением ФИО9. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО10. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» - страховую компанию, в которой была застрахована обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением ФИО11. При этом в отношении указанного автомобиля был также оформлен страховой полис ДСАГО со страховой суммой 1000000 руб. Согласно экспертному заключению, сумма восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила в размере 544 925,05 руб., УТС – 37 037 руб. Ответчиком истцу не была произведена истцу страховая выплата.

Представитель истца ФИО12. в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, а именно в связи с тем, что ответчиком истцу была произведена страховая выплата в соответствии с заключением судебной экспертизы, уточнил и уменьшил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по оценке в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг по промеру геометрии кузова в сумме 3100 руб., почтовые расходы по направлению претензии в сумме 85,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., штраф. Представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что автомобиль истца не имел до аварийных повреждений, в настоящее время он частично восстановлен. На взыскании штрафа настаивал, поскольку истец выполнил все обязательства потерпевшего, кроме того обратился к страховщику с претензией, предоставил досудебную оценку.

Представители ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались, опрошенная в прошлом судебном заседании иск не признала, при этом не оспаривала наличие страхового события. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцу страховщиком была произведена страховая выплата в сумме 480519 руб., из которой 446341 руб. – стоимость восстановительного ремонта, УТС – 34178 руб.

Третьи лица ФИО13 представители ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам,

которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Митсубиши АSX государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля ВАЗ 217030 № под управлением ФИО14. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО15 Вина водителя ФИО16. заключается в нарушении им п. 8.12 ПДД РФ. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» - страховую компанию, в которой была застрахована обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением ФИО17. При этом в отношении указанного автомобиля был также оформлен страховой полис ДСАГО со страховой суммой 1000000 руб. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в сумме 480 519 руб.

Более того, согласно заключению проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, с технической точки зрения не исключается образование повреждений на автомобиле Митсубиши АSX государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом факт наличия страхового случая нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 217030 г.н. № застрахована на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах», что не оспаривалось сторонами. Кроме того, в указанной страховой компании на данный автомобиль также оформлен полис ДСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 1 000000 руб.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Митсубиши АSX государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска составляет с четом износа транспортного средства 446341 руб., УТС – 34178 руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, сторонами оно также не оспорено.

Ответчиком истцу произведена страховая выплата в сумме 480 519 руб., в которую вошла стоимость восстановительного ремонта и УТС

Истцом также понесены расходы по оценке в сумме 5000 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 3100 руб., которые в соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" входят в состав страховой выплаты.

Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 8 100 руб. (5000 руб. + 3100 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая также то, что повреждений, не связанных с ДТП, при рассмотрении данного дела не установлено, с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в сумме 30000 руб., а в пользу истца – расходы по направлению претензии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО19 страховую выплату в размере 8 100 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 85,45 руб., штраф в сумме 4050 руб.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский институт судебной экспертизы стоимость экспертизы в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Н. Чебукина