Судья Попов А.А.
Дело №22-4218
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Трубниковой Л.В., Черемных С.В.
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Яковлева М.Ю. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 19 апреля 2012 года, которым
Яковлев М.Ю., родившийся дата, в ****, судимый:
05 февраля 2004 года по пп, «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
30 сентября 2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, в силу ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 14 апреля 2009г. условно- досрочно на не отбытый срок 4 месяца 23 дня.
12 апреля 2010г. по ч.1 ст.318 УК РФ к 2годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
19 июля 2010 по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 19 мая 2011г. условно- досрочно на не отбытый срок 1год 2 дня.
21 марта 2012года по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы.
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Яковлева М.Ю. в пользу ООО «***» в счет возмещения материального ущерба от преступления - 90 809 рублей 29 коп.
Заслушав доклад судьи Черемных СВ., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения осужденного Яковлева М.Ю., выступление адвоката Янпольского А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлев М.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление было совершено в ночное время 06 февраля 2012года г. Перми при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.В кассационной жалобе осужденный Яковлев М.Ю. полагает, что приговор является чрезмерно суровым. Просит учесть его полное раскаяние, явку с повинной, помощь следствию, семейное положение и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что приговор является законным обоснованным и справедливым.
Вина Яковлева М.Ю. нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые получили в приговоре полную и всестороннюю оценку. Его действия получили правильную юридическую квалификацию по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела, в том числе и права на защиту, судом допущено не было.
При назначении наказания судом в полной мере были выполнены требования, предусмотренные ст.6, ст. 43, ст.60 УК РФ. Приняты во внимание данные, характеризущие личность осужденного, его семейное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание. Окончательно наказание по совокупности преступлений Яковлеву назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64 и ч.З ст. 68 УК РФ, судом мотивировано должным образом
При таких обстоятельствах назначенное наказание следует признать справедливым и судебная коллегия не находит оснований для его смягчения по доводам жалобы.
Отбывание осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, т.к. он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 19 апреля 2012 года в отношении Яковлева М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: