Определение по делу № 22-4788/2012 от 13.06.2012

Судья Енин А.Л. № 22 - 4788

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Дубровской Е.П.,

судей: Картвика А.Л., Соловьева Э.В.

при секретаре: Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Власенко В.А. на постановление Кировского районного суда г. Ростова – на – Дону от 14 мая 2012 года, которым

Отказано в принятии ходатайства Власенко В.А. о приведении приговора Советского районного суда г. Ростова – на – Дону от 26.04.2012 года в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав мнение осужденного Власенко В.А. посредством использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Соцкую В.В., также поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власенко В.А. приговором Советского районного суда г. Ростова – на – Дону от 26.04.2012 годапризнан виновным и осужден по 7 эпизодам ч. 2 ст. 159, 3 эпизодам ч. 3 ст. 159 и по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Власенко В.А., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его принятии.

Не согласившись с решением суда, осужденный Власенко В.А. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов автор жалобы, ссылаясь на федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, полагает, что суд не учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ.

Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Власенко В.А. в части изменения ему категорий преступлений, по которым он осужден, на менее тяжкие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного Власенко В.А. суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов.

С мотивами принятого судом решения коллегия соглашатся, считая ихправильными.

Как правильно указано судом первой инстанции, приговор Советского районного суда г. Ростова – на – Дону от 26.04.2012 года в отношении Власенко В.А. постановлен с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова – на – Дону от 14 мая 2012 года в отношении Власенко В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: