Судья Овчинников П.А. Дело № 22-10806/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 25 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Скорняковой А.И.,

судей Шикайловой Е.Ф., Фризен Л.Г.,

при секретаре Кишкун К.Г.,

с участием прокурора Марченко О.В.,

осужденного Лазарева М.Ю.,

адвоката Ромашовой П.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2012 года

дело по кассационным жалобам осужденного Лазарева М.Ю. на постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 октября 2012 года, которым в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ в отношении

Лазарева ФИО10, родившегося <данные изъяты>. Красноярск-45 Красноярского края, гражданина РФ, осужденного:

- 10 февраля 2012 года приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 августа 2011 года;

- от 17 апреля 2012 года приговором этого же суда, с учетом кассационного определения от 21 августа 2012 года, по ч.1 ст.111 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года), п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. с исчислением срока наказания с 23 августа 2011 года.

постановлено к наказанию по приговору от 17 апреля 2012 года, с изменениями, внесенными определением кассационной инстанции от 21.08.2012 года, в силу п. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание за преступление по приговору от 10.02.2012 года и окончательно назначить Лазареву М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 августа 2011 года.

    Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по материалам дела и доводам кассационной жалобы; выслушав осужденного Лазарева М.Ю. и его защитника – адвоката Ромашову П.В., полностью поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей, что жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, а постановление - изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Как следует из материала, Лазарев М.Ю. осужден Зеленогорским

городским судом Красноярского края:

- 10 февраля 2012 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО11, то есть по ч.4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, преступление совершено 21.08.2011 года, приговор вступил в законную силу 22.05.2012 года;

- 17 апреля 2012 года, с учетом кассационного определения от 21 августа 2012 года, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ильюкову по ч.1 ст.111 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года), и кражу с причинением значительного ущерба Гилеву на 43357,6 руб по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, преступления совершены 11 апреля и 19 декабря 2010 года, приговор вступил в законную силу 21.08.2012 года.

По обращению (представлению) начальника ОСУ ФКУ СИЗО № 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Зеленогорским городским судом Красноярского края вынесено вышеприведенное постановление от 17.10.2012 года.

В кассационных жалобах осужденный Лазарев М.Ю. выражает несогласие с постановлением, указывает на то, что СИЗО не уполномочен заявлять ходатайства о соединении наказаний по двум приговорам, также указывает на нарушение его права ознакомиться с протоколом судебного заседания и материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям неправильного применения норм УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, при вынесении последнего по времени приговора от 17 апреля 2012 года Лазарев М.Ю. был осужден за преступления, совершенные им до вынесения приговора от 10.02.2012 года, однако наказание Лазареву М.Ю. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением, за которое он осужден приговором от 10.02.2012 года, не назначено.

Самостоятельное исполнение приговоров невозможно, противоречит нормам Общей части УК РФ, поэтому соответствующие доводы осужденного являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ решил вопрос о назначении Лзареву М.Ю. окончательного наказания по совокупности преступлений, за которые он осужден двумя приговорами.

Доводы осужденного о том, что обращение начальника СИЗО о сложении наказаний незаконно, подлежат отклонению, поскольку в силу положений ч. 9 ст. 16 УИК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 77-1 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы в отдельных случаях может отбываться в следственных изоляторах. На время обращения начальника СИЗО-5 Лазарев отбывал наказание в данном учреждении.

    Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, которые могли повлечь постановление незаконного или необоснованного решения, не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушении права осужденного на ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания подлежат отклонению, поскольку в материале содержатся исчерпывающие сведения о том, что Лазарев соответствующее ходатайство Лазарева М.Ю. удовлетворено, он ознакомлен с протоколом судебного заседания и с материалами непосредственно и путем копирования материалов его представителем. (л.д. 305, 322, т.4)

Вместе с тем, назначая осужденному наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения, суд фактически применил положения ст. 70 УК РФ и назначил наказание путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 17.04.2012 года наказания по приговору от 10.02.2012 года, что ухудшило положение осужденного и влечет необходимость изменения постановления, со смягчением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-10806/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Лазарев Максим Юрьевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Шикайлова Елена Федоровна
Дело на сайте суда
kraevoy--krk.sudrf.ru
25.12.2012Слушание
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее