Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 (1-189/2017;) от 26.04.2017

дело №1-17/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки                          08 февраля 2018 года     

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Ессентуков Пеньковой Е.В.,

подсудимого Горлатова А.А., его защитника–адвоката Сорока А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Пышко Е.А.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Горлатова А.А., <данные изъяты> судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Судакского городского суда Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц со штрафом в сумме 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ессентукского городского суда по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в сумме 10000 рублей, штраф назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно, штраф оплачен в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

Горлатов А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, Горлатов А.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и что за его действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно похитил видеокамеру фирмы «Стайлиш», стоимостью 16 473 рубля, и дивиди-плеер фирмы «Ролсен», стоимостью 2 314 рублей, а всего на общую сумму 18 787 рублей, имущество, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного заседания подсудимый Горлатов А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением и полностью признав свою вину в указанном выше преступлении, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что действиями Горлатова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 18 787 рублей, в суде потерпевший подтвердил, что ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Горлатова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Горлатов А.А. совершил преступление средней тяжести, по своему характеру, представляющим опасность для общества, будучи судимым за преступление средней тяжести аналогичной направленности, <данные изъяты>

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Горлатову А.А., суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горлатову А.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, за совершение преступления средней тяжести.

Поэтому, суд при назначении наказания должен учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Горлатова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом рецидива преступлений в действиях Горлатова А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку Горлатов А.А. должных выводов для себя не сделал.

Срок наказания суд исчисляет Горлатову А.А. сначала по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, затем по ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Отбывать наказание Горлатов А.А. должен в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

Принимая во внимание положения п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,308-309,316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Горлатова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ессентукского городского суда от 19 декабря 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Горлатову А.А. по настоящему приговору исчислять с 08 февраля 2018 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ
в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по предыдущему приговору суда – с 04 сентября 2017 года до 08 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении Горлатова А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку от похищенной видеокамеры, руководство по эксплуатации от похищенного плеера, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Горлатовым А.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц-связи, данное ходатайство они должны отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                       Г.В. Шевченко