Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2012 ~ М-2225/2012 от 07.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Мешковой Н.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Мешкова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа исключен из общего трудового стажа период работы: с 21.07.1978 г. по 29.04.1980 г. в <данные изъяты>. С решением УПФ не согласна.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 21.07.1978 г. по 29.04.1980 г., и произвести перерасчет пенсии с 30.11.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что истец обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж Мешковой Н.В. период работы: с 21.07.1978 г. по 29.04.1980 г. в <данные изъяты>», поскольку в трудовой книжке наименование организации на оттиске печати не соответствует наименованию организации, осуществившей прием на работу.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Мешкова Н.В. 21.07.1978 г. принята на должность инженера-проектировщика на <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Уволена по собственному желанию 29.04.1980 г. по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Запись об увольнении заверена печатью <данные изъяты> по производственно-техническому обеспечению сельхоз-ва.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила факт работы Мешковой Н.В. в должности инженера-проектировщика в <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

Тот факт, что сведения о спорном периоде работы внесены в трудовую книжку истца с нарушением «Инструкции ведения трудовых книжек», а именно печать при увольнении не соответствует наименованию организации, осуществившей прием, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ей Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода работы в трудовой стаж Мешковой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мешковой Н.В. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Мешковой Н.В. период: с 21.07.1978 г. по 29.04.1980 г., и произвести перерасчет пенсии с 30.11.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева