Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2017 (2-6662/2016;) ~ М-5892/2016 от 31.10.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Соколов А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> Дорофеева А.В. от <дата> по иску Соколов А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба вследствие ДТП частично удовлетворены требования Соколова А.С. <дата> решение было исполнено ответчиком. <дата> истцом была направлена в адрес ответчика претензия о взыскании неустойки, в удовлетворении которой истцу было отказано. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 90168 руб., расходы по оплате юридических услуг 12 000 руб., расходы по составлению доверенности 1500 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семин А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Арутюнян Е.Р. против иска возражал, пояснил, что договор с истцом был заключен до изменения ФЗ «Об ОСАГО», а истец требует взыскать неустойку по новому ФЗ «Об ОСАГО» от <дата>. Возражал против расчетов неустойки, сумма долга составляет 15600 руб., а истец требует взыскать 90168 руб. Просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ и представительские расходы.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> Дорофеева А.В. от <дата> по иску Соколов А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба вследствие ДТП частично удовлетворены требования Соколова А.С. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 15600 руб., штраф 7800 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 2500 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., всего 35900 руб. (л.д. 6-12). <дата> решение вступило в законную силу.

Согласно справке о состоянии вклада Соколова А.С. <дата> истцу было перечислено 35900 руб. (л.д. 13).

<дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о взыскание неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 90168 руб. (л.д. 17).

Исходя из ч.2 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма (неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Таким образом, неустойка на основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 данного Закона.

Согласно расчету истца, неустойка за период с <дата> по <дата> продолжительностью 578 день составит 90 168 руб. руб.

Применение указанной нормы не исключается и по инициативе самого суда в том случае, если из обстоятельств дела прямо усматривается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Н.В. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ" указано, что возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленных в материалы дела письменных возражений ответчика следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выполнило в добровольном порядке до решения суда требования истца о выплате ему страхового возмещения. Расчет истца является незаконным, размер неустойки не может превышать размер основного требования. Выплата производится на основании полиса виновника в ДТП №ССС 0684740736 заключен <дата>, т.е. до изменения Закона ОСАГО от <дата>. Страховая компания исполнила свои обязанности, предусмотренные законом: приняла заявление истца, произвела осмотр ТС. При рассмотрении предыдущего дела о взыскании ущерба истец уже заявлял требования о взыскании неустойки, данное требование является повторным. Расходы по оплате услуг представителя учитывая принцип разумности, просят снизить до 2000 руб.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что просрочка выплаты страхового возмещения повлекла для истца значительные убытки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и читает необходимым снизить взыскиваемую сумму неустойки за задержку выплаты страховой суммы с учетом длительности неисполнения обязательств по ее выплате до 30 000 руб.

Согласно ст. 100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем и сложность дела, участие представителя в судебном заседании, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов частично в размере 5 000 рублей.

Представитель истца Семин А.Е. представляет интересы истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, стоимость по оформлению которой составила 1500 руб. (л.д. 5). Данные расходы на оформление доверенности суд считает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Соколова А. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соколова А. С. неустойку 30 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб. и оплате доверенности 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата>.

Судья