Решение по делу № 2-506/2020 ~ М-344/2020 от 27.02.2020

дело № 2-506/2020

УИД 03RS0044-01-2020-000421-82

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                                                  село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

представителя третьего лица ФИО3 – ФИО6,

третьего лица ФИО13,

представителя третьего лица Калининского РОСП <адрес> УФССП России по РБ – судебного пристава-исполнителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

- по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 были предоставлены денежные средства в долг в размере 750 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписки, ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог принадлежащего ФИО2 автомобиля: марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер № RUS, идентификационный номер: (VIN) №. По истечении срока возврата денежных средств, ФИО2 денежные средства не верн<адрес> расписки от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата (не отдачи) нежных средств, взятых в долг у истца ФИО2 обязуется отдать автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер № RUS, но от передачи истцу автомобиля (по сути предмета залога) ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор дарения транспортного средства марки Volkswagen     Passat, государственный регистрационный номер В № RUS, идентификационный номер: (VIN) №. Поскольку денежные средства ФИО2 брались в долг под залог автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, истец имеет право на требование данного автомобиля, как предмета залога. Согласно решения Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов автомобиль марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер № RUS, идентификационный номер: (VIN) № разделен путем выдела указанного автомобиля в собственность ФИО2 Также судом первой инстанции указанным решением договор дарения автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер: (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был признан недействительным. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции в части признания указанного выше договора дарения было отменено, в удовлетворении искового требования ФИО3 о признании договора дарения автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер № RUS, идентификационный номер: (VIN) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, было отказано. Таким образом, поскольку договор дарения действителен, автомобиль передан в собственность только ФИО2, наличие указанных запретов на совершение регистрационных действий и ареста является незаконным и нарушает права и законные интересы истца. В настоящее время судебными приставами-исполнителями Калининского РОСП УФССП по РБ арестован и изъят автомобиль, фактически принадлежащий ФИО1 В связи с чем, при наличии указанных выше ареста и запретов на совершение регистрационных действий в настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на автомобиль марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер В № RUS, идентификационный номер: (VIN) №, что нарушает ее права и законные интересы. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за суммы займа в размере 96 693,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ТС Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер: (VIN) №.

Не соглашаясь с исковыми требованиями истца, третье лицо ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что данный договор дарения носит фиктивный характер и заключен с целью недопущения обращения взыскания на спорный автомобиль, поскольку ФИО2 имеет значительное количество исполнительных производств.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в ходе судебного заседания исковые требования подержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, против исковых требований третьего лица возражали.

    Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, признавая наличие долга по договору займа, против исковых требований третьего лица возражал.

    Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ФИО3 – ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, просили удовлетворить исковые требования ФИО14.

Третье лицо ФИО13 возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, просили удовлетворить исковые требования ФИО14.

Представитель третьего лица Калининского РОСП <адрес> УФССП России по РБ – судебный пристав-исполнитель ФИО7 оставила разрешение всех исковых требований на усмотрение суда.

    Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО13, представителя третьего лица ФИО3 – ФИО6, представителя третьего лица Калининского РОСП <адрес> УФССП России по РБ – судебного пристава-исполнителя ФИО7, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 750 000 руб.

Подлинность представленной расписки, подлинность выполненной в расписке подписи ответчиком не оспорены.

Таким образом, факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа судом установлен. Данных о признании договора займа незаключенным не имеется.

    Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч.2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договора займа.

Представив суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по мнению суда, доказала факт неисполнения ФИО2 обязательств по возврату заемных сумм.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ представила свой расчет, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов использования ФИО11 чужих денежных средств, который признан верным.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что проценты по договору займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком основного долга с него также взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 693,37 руб.

Далее. В части признания за истцом права собственности на ТС Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер: (VIN) №, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор дарения транспортного средства марки Volkswagen     Passat, государственный регистрационный номер В №, идентификационный номер: (VIN) №

В соответствие с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Так, в силу ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов (п. 1).

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;

договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (п. 2).

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей, ответчик ФИО2 как собственник продолжил использовать автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер В №, идентификационный номер: (VIN) № и нес бремя его содержания, в том числе и после заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на спорном автомобиле ответчик ФИО14 участвовал ДТП ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, им оформлен договор обязательного страхования транспортного средства, согласно страхового полиса СПАО «РЕСО-Гарантия» серии МММ № ответчик ФИО2 был вписан в число лиц допущенных к управлению транспортным средством «Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность ответчика была застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что автомобиль был подарен ответчиком истцу в указанный период.

Истцом также не подтверждены доводы о том, что она несла бремя содержания автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер: (VIN) № после ДД.ММ.ГГГГ, кроме того договор дарения не прошел государственную регистрацию.

Что в данном случае не свидетельствует в силу ст. ст. 218, 454, 223 ГК РФ о возникновении права собственности у истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль следует отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 100,80 руб.

Далее. В части исковых требований третьего лица ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статья 169 ГК РФ устанавливает, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствие с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Договор дарения оспаривается ФИО14 как мнимый, заключенный лишь для вида; по мотиву его совершения с целью, противной основам правопорядка - в целях сокрытия имущества от обращения на его взыскания; ввиду несоответствия сделки закону, так как дарение не предусматривает его целевого назначения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам третьего лица, по заявленным основаниям недействительность сделки не доказана.

Каких-либо оснований полагать, что заключение сделки дарения денежных средств между сторонами, заключение сделки договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на транспортное средство, не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов автомобиль марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер В №, идентификационный номер: (VIN) № разделен путем выдела указанного автомобиля в собственность ФИО2 Также судом первой инстанции указанным решением договор дарения автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер: (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был признан недействительным.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции в части признания указанного выше договора дарения было отменено, в удовлетворении искового требования ФИО3 о признании договора дарения автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер: (VIN) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, было отказано.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 693,37 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 100,80 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                      Т.М.Сулейманов