Решение по делу № 2-495/2014 (2-4135/2013;) ~ М-3989/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-495 (2014г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 февраля 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.

при секретаре Чименевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Кучукбаевой Л.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кучукбаевой Л.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2012г. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №

Стороны заключили Соглашение о Нецелевом кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Нецелевом кредите считается заключенным между Сторонами с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Акцептом Банка предложения Клиента об открытии Текущего потребительского счета является открытие Банком Клиенту Текущего потребительского счета.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 80 074,30 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 08.12.2011г. № 1252 " ОАО «АЛЬФАБАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 80 074,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 6 070,00 рублей.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Кучукбаева Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 62 698,55 рублей, а именно:

Просроченный основной долг 49 081,95 руб.;

Начисленные проценты 4 513,45 руб.;

Комиссия за обслуживание счета 6 373,92 руб.;

Штрафы и неустойки 2 729,23 руб.;

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кучукбаевой Л.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере 62 698,55 руб., в том числе: 49 081,95 руб. - основной долг; 4 513,45 руб. - проценты; 2 729,23 руб. - начисленные неустойки; 6 373,92 руб. - комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080,96 рублей.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Кучукбаева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным суду адресам, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчицей не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщала, судебные извещения, направленные ответчице по последнему известному месту жительства и регистрации, ею не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчице. Неполучение судебных извещений ответчицей свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчицы, а также судом были использованы все способы ее извещения о дате судебного заседания, суд признает неявку ответчицы Кучукбаевой Л.В. не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Альфа-Банк» обратился к ответчику с кредитным предложением на получение Нецелевого кредита, с которым ответчик согласился и подписал уведомление банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» 21 июня 2012 года (л.д. 11). Также Кучукбаева 21.06.2012г. обратилась к истцу с анкетой-заявлением на получение вышеуказанного кредита (л.д. 10).

На основании вышеуказанного кредитного предложения между ОАО «Альфа-Банк» и Кучукбаевой Л.В. было заключено Соглашение о кредитовании № от 21 июня 2012 года.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 80 074,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 6 070 рублей.

Также ответчица дала расписку в получении Локальной карты от 21.06.2012г. с номером счета № на имя Кучукбаевой Л.В. (л.д. 12).

Установлено, что Кучукбаева свои обязательства по возврату кредита не исполнила и ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом была заявлена сумма долга в размере 62 698 рублей 55 копеек, из них:

Просроченный основной долг 49 081,95 руб.;    

Начисленные проценты 4 513,45 руб.;

Комиссия за обслуживание счета 6 373,92 руб.;

Штрафы и неустойки 2 729,23 руб.;

В силу действующего законодательства при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов, банк вправе в одностороннем порядке потребовать с должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, предусмотренных договором.

Поскольку у ответчицы образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности. Расчет задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию, представленный представителем истца, судом проверен (л.д. 5).

Расчет составлен представителем банка исходя из конкретного времени внесения конкретных сумм ответчиком. Банком выведена общая задолженность по кредитному договору, учитывая все суммы, проплаченные ответчиком. Со стороны ответчика суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы иска. Оснований для уменьшения взыскиваемых с ответчика сумм суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что с Кучукбаевой Л.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании от 21 июня 2012 года № в размере 62 698 рублей 55 копеек, а именно: основной долг 49 081,95 руб.; проценты 4 513,45 руб.; начисленные неустойки 2 729,23 руб.; комиссия за обслуживание счета 6 373,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Кучукбаевой Л.В. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Кучукбаевой Л.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 62 698 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья