Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2022 (2-4888/2021;) ~ М-4177/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-1159/2022

УИД 25RS0003-01-2021-006472-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при ведении протокола помощником судьи Пархоменко Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоженкова Ильи Ильича к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа в сумме 336 377 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей за неисполнение в установленный срок решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснив, что решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.09.2021 исполнено ответчиком с нарушением установленного законом срока и только в части страхового возмещения и неустойки 1000 рублей, неустойка в размере 399 000 рублей до настоящего времени не выплачена.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неверный расчет штрафа, который подлежит исчислению из суммы страхового возмещения и взысканной неустойки 1000 рублей, длительное неисполнение истцом обязанности по предоставления банковских реквизитов непосредственно потерпевшего, а не представителя, также полагал заявленный ко взысканию штраф явно несоразмерным допущенному нарушению и просил снизить его на основании ст.333 ГК РФ

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными.

    В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.09.2021 № в пользу Тоженкова И.И. взыскано страховое возмещение 272 755 рублей (п.1), неустойка 1 000 рублей (п.2), в случае неисполнения п.1 резолютивной части решения в установленный срок взыскана неустойка за период с 20.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п.1 резолютивной части решения с учетом взысканной неустойки в размере 1000 рублей, но не более 400 000 рублей (п.5).

Согласно ч.1 ст.23 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.2 ст.23).

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.09.2021 № в части взыскания страхового возмещения 272 755 рублей и неустойки 1 000 рублей исполнено ответчиком с нарушением установленного законом срока только 17.02.2022, решение в части взыскания неустойки с 20.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п.1 резолютивной части решения с учетом взысканной неустойки в размере 1000 рублей, но не более 400 000 рублей, т.е. в сумме 399 000 рублей до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч.1 ст.24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с ч.6 ст.24 данного Федерального закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствий с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Вопреки доводам ответчика положение ч.6 ст.24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает специальную меру ответственности страховщика за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и регулирует правоотношения, отличные от правоотношений, урегулирование которых осуществляется в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем, доводы ответчика о неверном расчете штрафа основаны на неверном толковании норм закона.

Доводы ответчика о непредоставлении истцом банковских реквизитов непосредственно потерпевшего, а не представителя, судом не принимаются, поскольку при обращении к ответчику с заявлением о страховом возмещении заявителем были указаны реквизиты счета представителя наделенного полномочиями на получение присужденного имущества и денег и страховых выплат, при этом ответчиком страховое возмещение в неоспариваемой части выплачено по указанным реквизитам, а доводы о возможности выплаты взысканных финансовым уполномоченным денежных средств, включая неустойку только на счет потерпевшего, а не его представителя, не основаны на законе.

При этом учитывая длительность неисполнения ответчиком решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг при отсутствии каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Нарушение прав потребителя в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 6 563 рубля.

    Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Тоженкова Ильи Ильича штраф 336 377 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 6 563 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: