Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-43/2021 от 05.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре

Журавлевой Д.Д.,

с участием представителя заявителя Малькиной М.С. – Мосевниной О.В., заинтересованного лица Кирина В.А., его представителя Мишариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малькиной Марии Семеновны о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Малькина М.С. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит приостановить до разъяснения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Кирина Владимира Александровича, Кириной Людмилы Борисовны к Уткину Александру Михайловичу, Малькину Геннадию Сергеевичу, Малькиной Марии Семеновне, Соныгиной Анне Геннадьевне о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, следующих исполнительных производств:

- №-ИП о взыскании суммы 108755,07 рублей по исполнительному листу №, находящего в производстве судебного пристава-исполнителя Котковой О.А.;

- №-ИП взыскании суммы 108755,07 рублей по исполнительному листу №, находящего в производстве судебного пристава-исполнителя Котковой О.А.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Кирин В.А. и его представитель в судебном заседании возражали относительно заявленного ходатайство, считают, что данное ходатайство заявлено в целях затягивания исполнения решения суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление о приостановлении исполнительного производства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 03.08.2020 года постановлено: «Исковые требования Кирина Владимира Александровича, Кириной Людмилы Борисовны – удовлетворить частично.

Взыскать с Уткина Александра Михайловича, Малькина Геннадия Сергеевича, Малькиной Марии Семеновны, Соныгиной Анны Геннадьевны в пользу Кирина Владимира Александровича, Кириной Людмилы Борисовны в счет возмещения материального ущерба 401020 рублей 27 копеек в равных долях по 1/4 доли с каждого.

Взыскать с Уткина Александра Михайловича, Малькина Геннадия Сергеевича, Малькиной Марии Семеновны, Соныгиной Анны Геннадьевны в пользу Кирина Владимира Александровича, Кириной Людмилы Борисовны судебные расходы, связанные с оплатой за составление сметной документации в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18000 рублей в равных долях по 1/4 доли с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Как следует из настоящего заявления, ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области на основании выданных судом исполнительных листов ФС №, ФС № были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП. В ходе исполнительных производств возникли неясности, которые затрудняют исполнение решения суда, а именно судебным приставом-исполнителем в отношении должника Малькиной М.С. по каждому из указанных выше исполнительных производств производятся взыскания на сумму 108757,07 рублей. В связи с указанными обстоятельствами ответчика Малькина М.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Согласно материалам дела, 10.08.2021 года судом вынесено определение о разъяснении решения суда от 03.08.2020 года, которым постановлено: «Разъяснить решение Ставропольского районного суда Самарской области от 03.08.2020 года по гражданскому делу № 2-19/2020 по исковому заявлению Кирина Владимира Александровича, Кириной Людмилы Борисовны к Уткину Александру Михайловичу, Малькину Геннадию Сергеевичу, Малькиной Марии Семеновне, Соныгиной Анне Геннадьевне о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, указав, что решением суда с ответчиков Уткина Александра Михайловича, Малькина Геннадия Сергеевича, Малькиной Марии Семеновны, Соныгиной Анны Геннадьевны в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию сумма 401020 рублей 27 копеек, а также подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой за составление сметной документации в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 18000 рублей в равных долях по 1/4 доли с каждого в пользу истцов Кирина Владимира Александровича, Кириной Людмилы Борисовны в равных долях по 1/2 доли на каждого, то есть с каждого из должников в пользу каждого взыскателя подлежит взысканию сумма в размере 54377,53 рублей». Определение суда в законную силу не вступило.

Согласно статьям 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 2 указанной нормы Закона предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение суда о разъяснении решения суда в законную силу не вступило, суд считает необходимым приостановить исполнительные производства №-ИП, №-ИП, находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя Осп Ставропольского района УФССП России по Самарской области Котковой О.А., удовлетворив заявление Малькиной М.С. в полном объеме.

На основании ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 224-225, 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Малькиной Марии Семеновны – удовлетворить.

Приостановить исполнительные производства №, №, возбужденные в ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области в отношении Малькиной Марии Семеновны на основании исполнительных документов №, № до вступления в законную силу определения Ставропольского районного суда Самарской области от 10.08.2021 года о разъяснении порядка исполнения решения Ставропольского районного суда от 03.08.2020 года по гражданскому делу № 2-19/2020 по исковому заявлению Кирина Владимира Александровича, Кириной Людмилы Борисовны к Уткину Александру Михайловичу, Малькину Геннадию Сергеевичу, Малькиной Марии Семеновне, Соныгиной Анне Геннадьевне о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий