Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-348/2017 ~ М-294/2017 от 07.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 16 августа 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Ращупкина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-348/2017 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Кошкинскому району Самарской области к Клунко И. О. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Кошкинскому району Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Клунко И.О. об установлении дополнительных административных ограничений в виде: четырежды в месяц являться на регистрацию в О МВД России по Кошкинскому району. Свои требования обосновывает тем, что Клунко И.О. приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клунко И.О., был установлен административный надзор продолжительностью 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, запрета выезжать за пределы Кошкинского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Решением Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клунко И.О. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С момента установления административного надзора Клунко И.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 1)постановлением мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) в виде административного ареста на 15 суток, 2) постановлением мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение установленных судом ограничений при административном надзоре в виде административного ареста сроком на 15 суток, 3) постановлением мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток, 4) постановлением мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Представитель административного истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала аналогичными доводами, просила установить в отношении Клунко И.О. дополнительное административное ограничение: четырежды в месяц являться на регистрацию в О МВД России по Кошкинскому району.

Административный ответчик Клунко И.О. в судебном заседании с указанным заявлением согласился, не возражал об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении него.

Рассмотрев дело в порядке главы 29 КАС РФ, изучив материалы дела, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Клунко И.О. приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клунко И.О., был установлен административный надзор продолжительностью 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, запрета выезжать за пределы Кошкинского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Решением Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клунко И.О. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что с момента установления административного надзора Клунко И.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 1) постановлением мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) в виде административного ареста на 15 суток, (протокол 16 № от ДД.ММ.ГГГГ 2) постановлением мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение установленных судом ограничений при административном надзоре в виде административного ареста сроком на 15 суток, протокол 16 № от ДД.ММ.ГГГГ 3) постановлением мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток, протокол 15 № от ДД.ММ.ГГГГ 4) постановлением мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток, протокол 16 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что с момента установления административного надзора Клунко И.О. в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу об установлении в отношении Клунко И.О. дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 названного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, место и время совершения преступления, личность осужденного, его поведение при отбывании наказания, иные обстоятельства.

Как видно из материалов дела Клунко И.О. в течение года трижды привлекался к административной ответственности. Имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, имеются факты злоупотребления спиртными напитками.

Таким образом, суд считает необходимым установить Клунко И.О. административное ограничение в виде обязательной явки четырежды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кошкинскому району к Клунко И. О. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении Клунко И. О. на период административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

- четырежды в месяц являться на регистрацию в О МВД России по Кошкинскому району Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 16 августа 2017 года