Решение по делу № 2-2602/2015 от 21.05.2015

Дело №2-2602/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре - Артюх Ю.В.,

с участием представителя истца - Зинченко Р.,

ответчика – Фоминой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Питын С.А. к Фоминой Т.Я., Фомину А.Д., третье лицо Питын П.Я., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Питын С.А. обратилась в суд с иском к Фоминой Т.Я., Фомину А.Д. о признании их утратившими право пользования квартирой № по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что Питын С.А. зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>. Кроме истца, в указанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства ее сын, Питын П.Я., дочь Фоминой Т.Я. и внук Фомину А.Д.. Ответчики были зарегистрированы в жилом помещении в связи с семейными обстоятельствами. Ни одного дня они в квартире не проживали, их регистрация фактически являлась формальной, личных вещей в квартире нет, расходов на содержание жилья они не несут, вселиться не пытались.

В судебном заседании представитель Питын С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Фоминой Т.Я. в судебном заседании с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами дела согласилась, исковые требования признала.

Ответчик Фомину А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен.

Третье лицо Питын П.Я. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Питын С.А. принадлежит <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником остальной <данные изъяты> доли спорного жилого помещения является Питын П.Я.

В ДД.ММ.ГГГГ году Питын Я.А., Питын С.А., Шабалиной Л.Ф., Питын П.Я. на состав семьи из четырех человек была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В этот период дочь истца –Фомина (Питын) Т.Я. являлась учащейся техникума и была обеспечена жильем в общежитии. В ДД.ММ.ГГГГ году Фомина Т.Я. вышла замуж и уехала вместе со своим супругом, являющимся военнослужащим Вооруженных Сил СССР, к месту его службы на Северный флот.

В начале ДД.ММ.ГГГГ Фомин Д.А., муж ответчицы, был переведен в <адрес>, где продолжил службу уже в Вооруженных Силах Украины. В период службы супруг Фоминой Т.Ю. обеспечивался жилым помещением за счет МО Украины на себя, Фомину Т.Я. и Фомина А.Д. в городе Феодосия. В ДД.ММ.ГГГГ году Фомина Т.Я. расторгла брак, но продолжила проживать в квартире предоставленной мужу вместе с сыном. По требованию мужа Фомина Т.Я. вынуждена была сняться с регистрации в <адрес>, и была зарегистрирована в спорном жилом помещении без права на приватизацию и проживание. Второй ответчик Фомин А.Д. в спорном жилом помещении был зарегистрирован только в ДД.ММ.ГГГГ года, уже после приватизации прошедшей в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается штампом регистрации в его паспорте.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Фомина Т.Я. пошла на воинскую службу в МО Украины и переехала вместе с Фоминым А.Д. в Севастополь, где постоянно проживает в квартире по договору найма по адресу <адрес>.

В спорном жилом помещении постоянно проживает истец и ее сын Питын П.Я. вместе со своей семьей. Фомина Т.Я. и Фомин А.Д. в спорной квартире никогда не проживали, регистрация места жительства ответчиков по данному адресу была формальной. Личных вещей Фоминой Т.Я. и Фомина А.Д. в квартире нет, расходов на содержание жилья они не несут, вселиться не пытались. Все расходы по содержанию спорного жилья несут истец и Питын П.Я.

Вышеуказанные факты установлены решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков не возникло прав и обязанностей по договору социального найма, объектом которого является спорная квартира.

Фомина Т.Я., Фомин А.Д. подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением вследствие того, что они не вселялись и никогда не проживали в <адрес>, а регистрация их места проживания носила формальный характер. Фомина Т.Я. и Фомин А.Д. не приобрели права пользования спорной квартирой.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 ФЗ от 25.06.1993г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3.1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является утрата права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Фомина Т.Я. и Фомин А.Д., утратившие право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Таким образом, суд находит требования истца Питын С.А. о признании Фоминой Т.Я. и Фомину А.Д. утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.13, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Питын С.А. к Фоминой Т.Я., Фомину А.Д., третье лицо Питын П.Я., о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Фоминой Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Фомину А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                      А.С. Лемешко

<данные изъяты>