Решение по делу № 2-791/2014 ~ М-977/2014 от 20.10.2014

                                                      РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года                                         г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

судьи Колесниковой И.Е.,

с участием прокурора Андреевой Л.В.,

при секретаре Фоос К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 791/2014 года по иску Толстоухова С.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, МО МВД России «Каменский» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

                                                               установил:

Тостоухов С.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, МО МВД России «Каменский» о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство Финансов РФ, в сумме .... рублей, ссылаясь на причинение ему морального вреда ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания, с учетом уточнения в период с *** по ***. Указав, что в камерах №, где он содержался, не соблюдались требования законодательства о норме санитарной площади на одного человека, не было вентиляции, воздух был сырой, очень тусклый свет, лампочка находилась над входной дверью, в стене и закрыта решеткой. Не выдавалось постельное белье, водились бельевые вши, была чесотка. Также не выдались предметы личной гигиены: зубная паста, мыло, зубная щетка, туалетная бумага, не выдавалась посуда. Кормили один раз в сутки, при этапировании в СИЗО .... сухой паек не выдавался. В камерах не было санузлов, водопровода, воду приносили утром и вечером. Естественные надобности приходилось справлять в бачки - обрезные газовые баллоны и в присутствии других лиц в камере, переживая и чувствуя стыд и свою неполноценность. Места для приема пищи не было и пищу приходилось принимать рядом с местом, где справляли естественные надобности. Пол в камерах был бетонный, стены грязные и мокрые, где обитали тараканы, мокруши и другие насекомые. В связи с чем он испытывал моральный вред, физические и нравственные страдания, чувство страха за свое здоровье, тревогу, стыд, обиду.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец Толстоухов С.А. настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на указанные основания, уточнил период, за который просил взыскать моральный вред с .... по ***, когда он периодически бывал в ИВС, снизив размер до .... рублей и с надлежащего ответчика.

        Представитель ответчика - МО МВД России «Каменский» Спиридонова Т.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что отсутствуют документы, подтверждающие заявленный истцом период нахождения в ИВС, поскольку журналы учета лиц, содержащихся в ИВС и покамерные списки уничтожены в связи с истечением сроков хранения. Не отрицала отсутствие санузлов, канализации, водопровода. В связи с отсутствием журналов покамерного учета лиц, содержащихся в указанный истцом период, заявила, что подтвердить либо опровергнуть доводы истца о несоблюдении норм площади на одного человека не представляется возможным. Истцом не доказано отсутствие вентиляции, ненадлежащего освещения, дезинфекции, дератизации, поскольку согласно договору от *** имелся договор о дезинфекции и дератизации на период до *** по мере необходимости. Действующим на момент содержания Толстоухова С.А. под стражей в ИВС МО МВД России «Каменский» Приказом № от *** «Об утверждении Наставления по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее Наставление) и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (п. .... предусматривалось наличие в камерах освещения в виде электрической лампочки, установленной над дверью в нише, которая изолируется металлической сеткой. Наличие светильников дневного и ночного освещения закрытого типа, а также условия приватности предусмотрены Приказом МВД РФ от *** № №, который вступил в действие с ***. Заявлено также, что МО МВД России «Каменский» не является надлежащим ответчиком. Истцом не доказано причинение ему нравственных и физических страданий, морального вреда. Размер компенсации морального вреда, указанный истцом, является завышенным, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился. В изложенных письменно возражениях на исковое заявление просит отказать в иске полностью, ссылаясь на недоказанность доводов истца, чрезмерно завышенный размер суммы денежной компенсации морального вреда, обращение в суд истца в *** году, тогда как содержался в условиях ИВС в *** году, что свидетельствует о низкой степени возможных нравственных переживаний истца. Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу, вина должностных лиц и органов не установлена.

Суд, выслушав истца, представителя МО МВД России «Каменский» Спиридонову Т.Ю., исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно приговору Каменского городского суда от *** Толстоухову С.А. при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного .... УК РФ срок отбытия наказания указано исчислять с ***(л.д.....

Книга учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Каменский», журнал учета лиц (покамерный список) лиц содержащихся в ИВС за указанный период с *** по ***, как и документы, подтверждающие выдачу гигиенических принадлежностей, не представлены в суд в связи с уничтожением по истечении сроков хранения.

Согласно санитарного паспорта изолятора временного содержания МО МВД России «Каменский» за .... год площади камер №., как пояснила представитель ответчика Спиридонова Т.Ю. санитарный и технический паспорт за .... год уничтожены в связи с истечением сроков хранения, площади данных камер соответствуют и периоду содержания истца с .... по ***. Данное обстоятельство не оспаривалось и истцом.

Из представленного договора от *** Центр государственного сантитарно-эпидемиологического надзора в .... и .... обязался проводить дезинфекцию и дератизацию помещений по мере необходимости.

Таким образом, установлено, что в спорный период действительно имело место нахождение Толстоухова С.А. в ИВС МО МВД России «Каменский» с .... по *** периодически в период проведения следственных действий и рассмотрения уголовного дела в суде, условия в которых частично не соответствовали установленным законодательством нормам.

В указанный период на истца распространяются требования ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также принятый во исполнение указанного закона

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Представителем ответчика МО МВД России «Каменский» не оспаривалось, что камеры ИВС в спорный период не были оборудованы санузлами, канализацией, водопроводом, отсутствие постельных принадлежностей, наличие бетонного пола.

Доводы Толстоухова С.А. о ненадлежащем освещении в камерах, являются необоснованными, поскольку камера была оборудована в соответствии с требованиями приказа МВД России от *** № №, действующего на момент его содержания под стражей, который предусматривал устройство в камере одной лампочки, установленной в нише над дверью и изолированной металлической сеткой. Дневное и ночное освещение предусмотрено приказом МВД от *** № №, введенного в действие с ***.

Доводы истца о ненадлежащей санитарной обработке камер, повлекших наличие насекомых и грызунов, не подтверждены доказательствами, как и содержание в камерах без соблюдения санитарной нормы в 4 кв.м. на одного человека, отсутствие вентиляции.

Согласно Федеральному закону от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что эти требования закона при содержании под стражей Толстоухова С.А. не соблюдались, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в вышеуказанный период содержания Толстоухова С.А. под стражей в ИВС МО МВД России «Каменский» имелись факты нарушения законодательства, регулирующего условия содержания в изоляторе временного содержания, а именно факты ненадлежащего содержания Толстоухова С.А. в части отсутствия в камерах санузла, водопровода и канализации, послельного белья.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Само по себе нарушение приведенных правовых норм, регулирующих условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предполагает причинение истцу нравственных страданий, а вина государства заключается в необеспечении надлежащих условий содержания, в связи с чем суд находит, что истцу был причинен моральный вред и у истца имеется право на его компенсацию.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе продолжительность периода содержания истца в ИВС, индивидуальные особенности личности истца, характер и степень причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации в размере .... рублей.

Причиненный истцу моральный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В иске к МО МВД России «Каменский» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                 решил:

Исковые требования Толстоухова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Толстоухова С.А. денежную компенсацию в размере .... рублей в возмещение морального вреда, причиненного содержанием в ненадлежащих условиях в изоляторе временного содержания.

В иске к МО МВД России «Каменский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                             Судья-

Решение изготовлено в окончательной форме ***.