Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2469/2012 ~ М-1379/2012 от 16.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 мая 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

с участием помощника прокурора Гущина В.В.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/12 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах Федоровой Е.В. к ООО «<...>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раменский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах Федоровой Е.В. о взыскании с ООО «<...>» задолженности по заработной плате за <дата> в сумме <...>.

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Гущин В.В. от иска отказался в связи с уплатой ответчиком суммы долга, просил производство по делу прекратить, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила, в связи с уплатой ответчиком задолженности по заработной плате в сумме <...>., производство по делу прекратить, о чем имеется телефонограмма.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Ответчик: представитель ООО «<...>» по доверенности Макаридзе А.Д. против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу- помощнику Раменского городского прокурора Московской области порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа помощника прокурора Гущина В.В. и Федоровой Е.В. от исковых требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ч.1 ст. 103, ч.1 ст.101, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2469/12 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах Федоровой Е.В.

<...> к ООО «<...>» о взыскании заработной платы,

- прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: