Решение по делу № 12-18/2015 от 19.01.2015

Дело № 12-18/2015

Р Е Ш Е Н И Е

4 февраля 2015 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Полякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова А.Н. на постановление ИДПС об ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО от **.**.**, которым он привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит изменить назначенное наказание.

Поляков А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил изменить наказание на предупреждение.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Выслушав Полякова А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО №... от **.**.** Поляков А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за нарушение норм части 2 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило то, что **.**.** в ... часов ... минут водитель Поляков А.Н., управляя автомобилем ..., у дома № по адресу ..., осуществлял движение в пешеходной зоне, обозначенной дорожным знаком 5.33 «Пешеходная зона».

Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 9.9 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.

Факт совершения правонарушения Поляков А.Н. не оспаривает, не согласен лишь с назначенным наказанием.

Наказание Полякову А.Н. назначено в размере ..., как предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для изменения назначенного административного наказания на предупреждение суд не находит, поскольку правонарушение, совершённое Поляковым А.Н. могло создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, передвигавшихся в зоне действия знака «пешеходная зона».

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО от **.**.** о наложении административного наказания на Полякова А.Н. в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Полякова А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента его получения.

Судья В.М. Соболев