Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2020 ~ М-1501/2020 от 22.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г.Новороссийск                                                                                                   3 сентября 2020 года

        Приморский районный суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

        при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1874/2020 по иску Тишанской Анны Владимировны к Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки,

        УСТАНОВИЛ:

        Тишанская А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 100 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании межевого плана кадастрового инженера <ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

        В заявлении Тишанская А.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 100 кв.м. по адресу: <адрес>. В ходе выполнения работ по межеванию выявлено, что координаты характерных точек фактических границ участка и площадь отличаются от цифровых значений координат и площади, указанных в ЕГРН. По заключению кадастрового инженера в сведениях ЕГРН содержится реестровая ошибка о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№> и смежного земельного участка с кадастровым номером <№>. Она обратилась в Управление Росреестра с заявление об учете изменений в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№>, предоставив межевой план кадастрового инженера <ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ>, который содержит дополнительные сведения, необходимые для внесения изменений в сведения ЕГРН о части границы и площади земельного участка с кадастровым номером <№>. Однако, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений.

        Представитель истца Кузьмина Л.В. иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явилась.

        Третье лицо Пичко С.В., против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что его принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, который имеет общую границу с участком <№>. На местности общая граница обозначена межевым ограждением, споров о местоположении фактических у него с истцом нет.

        Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Из представленных суду документов видно, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 100 кв.м. по адресу: <адрес>,

        <ДД.ММ.ГГГГ> с целью уточнения границ участка истец заключил договор подряда на проведение кадастровых работ с кадастровым инженером <ФИО5

        <ДД.ММ.ГГГГ> по результатам кадастровых работ инженером изготовлен межевой план, содержащий сведения о местоположении границ участка и его площади, а также дополнительные сведения, необходимые для внесения изменений в сведения ЕГРН о части границы и площади смежного земельного участка с кадастровым номером <№>.

        По заключению кадастрового инженера координаты характерных точек фактических границ участка и фактическая площадь (100 кв.м.) отличаются от цифровых значений координат и площади, указанных в ЕГРН. Причиной несоответствия сведений ЕГРН фактическому местоположению границ на местности и площади участка является реестровая ошибка. В сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади смежного земельного участка с кадастровым номером <№> также содержится реестровая ошибка.

        <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратилась в Управлении Росреестра с заявление об учете изменений в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№>, предоставив межевой план кадастрового инженера <ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащий дополнительные сведения, необходимые для внесения изменений в сведения ЕГРН о части границы и площади земельного участка с кадастровым номером <№>.

        <ДД.ММ.ГГГГ> Управлением Росреестра принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета.

        Участок огорожен, границы участка согласованы со смежными землепользователями, споры по границам отсутствуют.

        В соответствии с ч.2 ст.43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, требуется внесение изменений в сведения ЕГРН о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях ЕГРН в отношении указанных смежных земельных участков не требуется.

        В случае если значение дирекционных углов и длин линий земельного участка после уточнения местоположения его границ отличаются от значений дирекционных углов и длин линий земельного участка, сведения о которых содержаться в государственном кадастре недвижимости или в соответствующих документах, предусмотренных частью 9 статьи 38 Закона о кадастре, однако после такого уточнения площадь земельного участка не будет превышать установленные пунктом 1 части 5 статьи 27 Закона о кадастре ограничения, а конфигурация утоняемого земельного участка зависит от границ смежных земельных участков или от имеющихся на таком земельном участке объектов недвижимости, о чем сделана соответствующая запись в заключении кадастрового инженера, то может быть проведено уточнение местоположения границ такого земельного участка (письмо Росреестра от 22.11.2011 № 1407556-ГЕ « О рассмотрении обращения»).

        Так как местоположение границ земельного участка определяется границами смежных земельных участков, границы участка согласованы, споры со смежными землепользователями отсутствуют, площадь участка изменилась в меньшую сторону менее чем на 10%, выявленное несоответствие фактических границ участка и площади сведениям ЕГРН является следствием реестровой ошибки.

        Учитывая положения части 2 статьи 39 Закона о кадастре, проведенное в соответствии с установленным порядком согласование местоположения границ земельного участка подтверждает их местоположение (Письмо Минэкономразвития России от 04.09.2014 NД23и-3079 "О направлении информации").

    Пунктом 13 Требований к межевому плану установлено, что раздел "Заключение кадастрового инженера" межевого плана включается в состав межевого плана, в том числе в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка. Ответственность за отражение в межевом плане сведений, в том числе о фактическом местоположении уточненных границ земельного участка (существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка), несет кадастровый инженер.

В соответствии п.2 ч.1 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч.4 ст. 28 «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 ФЗ заявителем), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г.    № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Согласно статье 3 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем, с 1 января 2017 года относится к компетенции уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти и его территориальным органам (органы регистрации прав).

        В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 1 июня 2009 г. N 457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

С 1 января 2017 года государственный кадастровый учет недвижимого имущества и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        Иск Тишанской Анны Владимировны удовлетворить полностью:

        - установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 100 кв.м. по адресу: <адрес>;

        - обязать Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю исправить реестровую ошибку путем внесения изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 100 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании межевого плана кадастрового инженера <ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

        Судья                                                 А.Н. Литвинов

2-1874/2020 ~ М-1501/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тишанская Анна Владимировна
Ответчики
НО УФСГРКиК по КК
Другие
Пичко С.В.
Суд
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Литвинов А.Н.
Дело на странице суда
novorossisk-primorsky--krd.sudrf.ru
22.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2020Передача материалов судье
26.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2020Судебное заседание
01.09.2020Судебное заседание
03.09.2020Судебное заседание
04.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2020Дело оформлено
10.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее