Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2014 ~ М-2143/2014 от 31.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волынец О.Е. к ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» о возложении обязанностей по регистрации в качестве безработной, направления на курсы повышения квалификации и взыскании пособия по безработице и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Волынец О.Е. обратилась в суд с иском к ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» о возложении обязанностей по регистрации в качестве безработной, направления на курсы повышения квалификации и взыскании пособия по безработице и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> истица была зарегистрирована ответчиком в качестве безработной с целью получения государственной услуги поиска работы. Истице ответчиком в день ее регистрации в качестве безработной были предложены три вакансии для последующего трудоустройства. По одному из направлений на работу - учитель английского языка в средне образовательную школу № <данные изъяты> г. Самары, истица согласилась на трудоустройство, однако, в связи с заболеванием в данное образовательное учреждение для трудоустройства не обратилась. В последующем, <данные изъяты>. истица обратилась к ответчику для ежемесячной перерегистрации в качестве безработной, однако, ответчиком истице в регистрации в качестве безработной было отказано и назначена повторная регистрация на <данные изъяты>. В указанный день истица по личным причинам на регистрацию не явилась, при явке в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» <данные изъяты>. ей повторно было отказано в регистрации в качестве безработного и была назначена повторная регистрация через календарный месяц.

Истица полагала указанные действия ответчика по отказам в ее регистрации в качестве безработной незаконными и просила суд обязать ответчика зарегистрировать ее в качестве безработной с даты первого обращения – <данные изъяты>., обязать ответчика выплатить истице пособие по безработице в полном объеме с даты первого обращения без какой-либо индексации, обязать ответчика направить истицу на курсы повышения квалификации – компьютерной грамотности и обязать ответчика выплатить истице денежную компенсацию за причиненный моральный ущерб в сумме, определенной судом.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что после <данные изъяты>. за дальнейшем трудоустройством и постановкой на учет в качестве безработной, не обращалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, а также с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 3 Закона РФ «О занятости населения» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его профессиональную квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих профессии (специальности) - паспорта и документа об образовании.

Судом при рассмотрении дела установлено, что <данные изъяты>. истица была зарегистрирована ответчиком в качестве безработной с целью получения государственной услуги поиска работы. Истице ответчиком в день ее регистрации в качестве безработной были предложены три вакансии для последующего трудоустройства. По одному из направлений на работу - учитель английского языка в средне образовательную школу № <адрес>, истица согласилась на трудоустройство, однако, в связи с заболеванием в данное образовательное учреждение для трудоустройства не обратилась. В последующем, <данные изъяты>. истица обратилась к ответчику для ежемесячной перерегистрации в качестве безработной, однако, ответчиком истице в регистрации в качестве безработной было отказано и назначена повторная регистрация на <данные изъяты>. В указанный день истица на регистрацию не явилась, при явке в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» <данные изъяты>. ей повторно было отказано в регистрации в качестве безработного и была назначена повторная регистрация через календарный месяц

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы истицы о незаконности действий ответчика. Так, суд полагает, что истице ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» <данные изъяты>. обосновано было отказано в регистрации в качестве безработного, поскольку при обращении истицы к ответчику ей был предоставлен открытый листок нетрудоспособности с <данные изъяты>. (<данные изъяты>), который был закрыт лишь <данные изъяты>., то есть на момент обращения к ответчику <данные изъяты>. истица не была трудоспособной, что, в соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «О занятости населения в РФ» не позволяет признать ее безработной.

Согласно ч. 4 ст. 3 указанного Закона граждане, которым в установленном порядке отказано в признании их безработными, имеют право на повторное обращение в органы службы занятости через один месяц со дня отказа для решения вопроса о признании их безработными.

Из материалов дела усматривается, что при повторном обращении истице была назначена дата повторной регистрации – <данные изъяты> однако, в указанную дату истица не явилась на регистрацию без какой-либо уважительной причины, в связи с чем, ей ответчиком вновь было отказано в регистрации с установлением даты явки на следующий месяц – <данные изъяты>. Однако, в последующем истица для регистрации в качестве безработной к ответчику не обращалась.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком истице правомерно было отказано в регистрациях в качестве безработной, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по регистрации истицы в качестве безработной с 15.02.2013г. и возложения обязанности по выплате пособия по безработице. Также суд признает необоснованными требования истицы о возложении на ответчика обязанности направить ее на курсы повышения квалификации, поскольку данные требования не основаны на нормах права.

В связи с тем, что при рассмотрении дела не было установлено нарушение ответчиком требований норм закона, суд полагает, что истицей не доказан факт причинения ей ответчиком нравственных либо физических страданий, в связи с чем, ее требование о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Волынец О.Е. к ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» о возложении обязанностей по регистрации в качестве безработной, направления на курсы повышения квалификации и взыскании пособия по безработице и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>