Решение по делу № 2-1188/2019 ~ М-902/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-1188/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 года                                                                                              город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Рогожникову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Рогожникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) далее-(Истец/Банк) и Рогожников А.А. (далее-«Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее-«Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее-«Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее-«Кредит») в сумме 597356,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого месяца, равными платежами в размере 13439,28 рублей. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 597356,00 рублей. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 622021,83 рублей, из которых: 567873,43 рублей-задолженность по основному долгу; 43688,47 рублей-задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 10459,93 рублей-задолженность по пени. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 612607,89 рублей, из которых: 567873,43 рублей-задолженность по основному долгу; 43688,47 рублей-задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 1045,99 рублей-задолженность по пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819,               п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2ст. 363, пп.1                п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 612607,89 рублей, из которых: 567873,43 рублей-задолженность по основному долгу; 43688,47 рублей-задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 10459,93 рублей-задолженность по пени; расходы по оплате госпошлины в размере 9326,08 рублей.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенносит Метлина А.В. ходатайством, направленным в адрес суда, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 597356 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,50 процентов годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца равными платежами по 13439,28 рублей (п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 597356 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно п.5.1. правил кредитования в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и\или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. В соответствии с индивидуальными условиями договора, изложенными в Согласии на кредит, размер неустойки составляет 0,1% в день.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонялся от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договорами сроки и размере в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом Рогожникову А.А. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик уведомлялся о наличии у него задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 609961,48 рублей по кредитному договору №, которую предлагалось погасить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени осталось неисполненным.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на 23.03.2019г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 622021,83 рублей.

Истец размер задолженности по кредитному договору в части суммы начисленных ответчику штрафных санкций уменьшил по собственной инициативе до 10% от общей суммы штрафных санкций, в результате чего общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612607,89 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, обстоятельствам дела, арифметически является верным, каких-либо возражений по нему, иного расчета ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 612607,89 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 612607,89 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9326,08 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9326,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил (заочно):

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Рогожникову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рогожникова Антона Александровича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества): задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 612607 рублей 89 копеек, из которых: 567873,43 рублей – задолженность по основному долгу; 43688,47 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 10459,93 рублей – задолженность по пени; расходы по оплате госпошлины в размере 9326 рублей 08 копеек, а всего взыскать 621933 (шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иваново заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Ю.А.Крючкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года