Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2018 ~ М-360/2018 от 23.03.2018

2-391/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Борисоглебск                                                                                                01 июня 2018 года

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской     области     в     составе:

председательствующего - судьи                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре -                                                                Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК» к Позднякову Максиму Александровичу, ООО «Амулет - Авто» о признании договора цессии недействительным в силу ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

В Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК» к Позднякову Максиму Александровичу, ООО «Амулет - Авто» о признании договора цессии недействительным в силу ничтожности.

Из иска следует, что 18» февраля 2018 года произошло ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО2 Виновным в нарушении ПДД РФ признан водитель ФИО1 управлявший автомобилем Лада Калина, госномер <данные изъяты>. Автомобиль ВАЗ 211440 принадлежит истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО СК «Южурал-Аско», срок страхования определен с 31.10.2017 по 30.10.2018.

22 февраля 2018 года от ООО «Амулет Авто» в Воронежский филиал САО «ВСК» поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП.

Свое право на получение страхового возмещения ООО «Амулет-Авто» основывает на договоре Цессии БГ № 85 от 19 февраля 2018 года.

Истец указывает в иске, что конечным получателем исполнения в натуре по договору ОСАГО по случаям, предусмотренным п.п. 15.1.-15.3. статьи 12 Закона об ОСАГО остается потерпевший-собственник ТС, а не цессионарий, что противоречит существу договора цессии.

Истец утверждает, что данный договор является недействительным в силу его ничтожности, поскольку договор цессии обладает признаками мнимой сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

На основании ст.ст. 383,170, 166, 168 ГК РФ, ст. 12 Закона об ОСАГО, истец просит договор уступки прав (требования) БГ №85 от 19.02.2018, заключенный между Поздняковым Максимом Александровичем и ООО «Амулет-Авто», признать мнимой сделкой, недействительной в силу ничтожности; взыскать в равных долях с соответчиков в пользу САО «ВСК» сумму оплаченной госпошлины в размере 6000,00 рублей.

В судебные заседания, назначенные на «11» часов «30» минут 30.05.2018 и «14» часов «00» минут 01.06.2018 истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Поздняков М.А. и представитель ответчика ООО «Амулет-Авто» на рассмотрении дела по существу не настаивают, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Амулет-Авто» в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

    В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным иск Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК» к Позднякову Максиму Александровичу, ООО «Амулет - Авто» о признании договора цессии недействительным в силу ничтожности оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК» к Позднякову Максиму Александровичу, ООО «Амулет - Авто» о признании договора цессии недействительным в силу ничтожности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Председательствующий –