О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гешелева И. А., Мартынова П. В., Моисеева А. А. к ООО «...» о признании приказов о простое незаконными, взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании от истцов Гешелева И.А., Мартынова П.В., Моисеева А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица территориального отдела № Государственной инспекции труда в Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.
Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Гешелева И. А., Мартынова П. В., Моисеева А. А. к ООО «...» о признании приказов о простое незаконными, взыскании заработной платы, производством прекратить.
Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд.
Судья: Н.Н.Кривенцова