Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1274/2016 от 27.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гешелева И. А., Мартынова П. В., Моисеева А. А. к ООО «...» о признании приказов о простое незаконными, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании от истцов Гешелева И.А., Мартынова П.В., Моисеева А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица территориального отдела № Государственной инспекции труда в Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Гешелева И. А., Мартынова П. В., Моисеева А. А. к ООО «...» о признании приказов о простое незаконными, взыскании заработной платы, производством прекратить.

Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова