Определение по делу № 9-164/2015 ~ М-1881/2015 от 27.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 сентября 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Федосеева Ж.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Г. к И., Е., ООО "А", ОАО "Д", МУП "Г", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – П., об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности предоставления отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступили материалы по исковому заявлению Г. к И., Е., ООО "А", ОАО "Д", МУП "Г", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – П., об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, определив следующий размер и порядок участия в расходах: И. производит оплаты на состав семьи из двух человек, включая Е., исходя из № кв.м общей площади жилого помещения, включая № кв.м жилой, по отдельному платежному документу, а Г. производит оплату на состав семьи из двух человек, включая П., исходя из № кв.м общей площади жилого помещения, включая № кв.м жилой, по отдельному платежному документу; и о возложении на ответчиков ООО "А", ОАО "Д", МУП "Г" обязанности предоставления на имя И. и Е. отдельных платежных документов для внесения платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги согласно определенному размеру и порядку участия в указанных расходах.

Изучив исковое заявление Г. и приложенные к нему документы, судьей установлено, что оно не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, поскольку в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных ст.23 ГПК РФ, относится к подсудности мирового судьи.

Так, согласно ст.23 ч.1 п.7 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из искового заявления истца и приложенных к нему документов, объектом спора по заявленному Г. иску является недвижимое имущество – квартира, расположенная по <адрес>. Данное имущество находится в долевой собственности ответчиков И. и Е. Доля в праве каждого из сособственников указанного жилого помещения составляет по 1/2.

В своих исковых требованиях истец Г. просит об изменении порядка оплаты за указанное жилое помещение, находящееся в собственности вышеуказанных физических лиц, путем предоставления отдельных платежных документов на нее и ответчика с учетом детей, что по смыслу относится к определению порядка пользования данным жилым помещением и изменению порядка оплаты расходов, необходимых на его содержание согласно порядку пользования им.

Изложенное свидетельствует о том, что спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами по заявленному Г. иску, исходя из их характера, объекта спора, относятся к делам об определении порядка пользования имуществом, в связи с чем рассмотрение такого спора отнесено к подсудности не районного, а мирового судьи.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что в связи с неподсудностью искового заявления Г. Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре, оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Г. исковое заявление к И., Е., ООО "А", ОАО "Д", МУП "Г", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – П., об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности предоставления отдельных платежных документов, - со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно, если исковое заявление будет подано с соблюдением правил подсудности мировому судье <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Ж.А. Федосеева