Приговор по делу № 1-163/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-163/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                            24 июня 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей: заместителя Якутского транспортного прокурора Ким Ю.А., старшего помощника Якутского транспортного прокурора Хонюковой Т.Б., помощников Якутского транспортного прокурора Эверстова К.Е., Бурнашевой А.А.,

потерпевших КА., НА., РБ., МТ., ВЛ., ВШ., ВД., ПС., АА.,

подсудимого Макарова И.И.,

защитника Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Лукачевской У.И., Заровняевой А.В., Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКАРОВА И.И., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаров И.И., являясь ___ ООО «___», зарегистрированного в установленном порядке ____ 1998 года в Межрайонной инспекции ФНС № по ___, ___ ООО «___», зарегистрированного в установленном порядке ____ 2006 года в Межрайонной инспекции ФНС № по ___, основным видом деятельности которых являлось строительство зданий и сооружений, за исключением зданий сезонного и вспомогательного назначения, с целью улучшения своего материального положения, решил заняться преступной деятельностью, связанной со строительством недвижимых объектов, используя для этого деловую репутацию ООО «___» и ООО «___». Так, Макаров И.И., не имея права собственности, аренды либо субаренды на земельные участки, расположенные в квартале ___ по ул. ____ (за домом № по ул. ____ г. ____), в квартале ___ по ул. ____ г. ____, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и имущества граждан и организаций путем обмана, с целью незаконного обогащения, в нарушение порядка установленного ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, представляясь застройщиком, вводил в заблуждение граждан и юридические лица г. ____ о наличии у него распоряжения о предоставлении земельного участка под строительство, договора аренды на земельный участок, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства - гаражных боксов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, заключал с гражданами и юридическими лицами договоры долевого участия в строительстве, заранее не намереваясь исполнить по ним обязательства, при этом, Макаров И.И. требовал ___ оплаты по договорам денежными средствами либо другим имуществом, которые похищал путем мошеннических действий. Деньгами и имуществом, полученным преступным путем, Макаров И.И. распорядился по собственному усмотрению.

Не закончив строительство гаражных боксов в полном объеме, не имея технических условий на эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей, с целью скрыть свою преступную деятельность, Макаров И.И. создавал видимость строительства гаражных боксов, чем обеспечил убеждение обманутых граждан об исполнении обязательств по ранее заключенным с ними договорам.

Использованная Макаровым И.И. преступная схема позволила ему беспрепятственно заниматься преступной деятельностью, связанной с недвижимым имуществом, длительный промежуток времени, в период с 2007 года по 2009 год, и совершить следующие преступления:

1. Макаров И.И. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

___

___

___

___

Макаров И.И. умышленно, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, под предлогом строительства гаражных боксов, похитил у КА. денежные средства в сумме ___ руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым КА. материальный ущерб.

2. Он же, Макаров И.И. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

___

___

___

___

Макаров И.И. умышленно, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, под предлогом строительства гаражных боксов, похитил у НА. денежные средства в сумме ___ руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым НА. материальный ущерб.

3. Он же, Макаров И.И. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

___

___

___

___

___

___

, Макаров И.И. умышленно, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, под предлогом строительства гаражных боксов, похитил у РБ. денежные средства на общую сумму ___ руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым РБ материальный ущерб.

4. Он же, Макаров И.И. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

___

___

___

___, Макаров И.И. умышленно, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, под предлогом строительства гаражных боксов, похитил у МТ денежные средства в сумме ___ руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей тем самым материальный ущерб.

5. Он же, Макаров И.И. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

___

___

___

___ Макаров И.И. умышленно, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, под предлогом строительства гаражных боксов, похитил у ВЛ. денежные средства в сумме ___ руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей тем самым материальный ущерб.

6. Он же, Макаров И.И. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

___

___

___

Таким образом, Макаров И.И. умышленно, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, под предлогом строительства гаражных боксов, похитил у ВШ денежные средства в сумме ___ руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ему тем самым материальный ущерб.

7. Он же, Макаров И.И. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

___

___

___

___

___

___

___, Макаров И.И. умышленно, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, под предлогом строительства гаражных боксов, похитил у ВД. денежные средства в сумме ___ руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ему тем самым материальный ущерб.

8. Он же, Макаров И.И. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

___

___

___

___ Макаров И.И. умышленно, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, под предлогом строительства гаражных боксов, похитил у ПС. денежные средства в сумме ___ руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ему тем самым материальный ущерб.

9. Он же, Макаров И.И. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

___

___

___

___

___

___

___ Макаров И.И. умышленно, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, под предлогом строительства гаражных боксов, похитил у АА денежные средства в сумме ___ руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ему тем самым материальный ущерб.

Макаров И.И. органом предварительного следствия действия обвинялся также в совершении 42 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением суда от 18 апреля 2013 года действия Макарова И.И. были переквалифицированы по 44 эпизодам на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, по 1 эпизоду - на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Орган предварительного следствия квалифицировал действия подсудимого по данному эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель переквалифицировал действия Макарова И.И. на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Макарова И.И. по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2012 года № 207-ФЗ, то есть как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

При этом, квалифицируя действия подсудимого, учитывая совокупность исследованных доказательств, суд считает, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность своего поведения. Мотивом совершения преступлений явились корыстные побуждения подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что Макаров И.И. имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, ранее не судим, характеризуется положительно.

Учитывая категорию, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание по каждому эпизоду преступлений в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести

С момента совершения Макаровым И.И. указанных преступлений истекло более 2 лет. В связи с этим подсудимый подлежит освобождению от назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшего НА подлежит оставлению без рассмотрения, так как он адресован следователю, а не суду.

Гражданский иск потерпевшей МТ о взыскании с Макарова И.И. суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит отказу в связи с наличием решения Якутского городского суда от 27 марта 2009 года о взыскании в ее пользу с ООО «___» суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать МАКАРОВА И.И. виновным в совершении 9 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2012 года № 207-ФЗ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ - штраф в размере 250 000 руб.,

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ - штраф в размере 250 000 руб.,

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ - штраф в размере 250 000 руб.,

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ - штраф в размере 250 000 руб.,

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ - штраф в размере 250 000 руб.,

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ - штраф в размере 250 000 руб.,

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ - штраф в размере 250 000 руб.,

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ - штраф в размере 250 000 руб.,

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ - штраф в размере 250 000 руб.,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений назначить Макарову И.И. окончательное наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 руб.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Макарова И.И. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковое требование НА к Макарову И.И. об оставлении гаражного бокса в его собственности или взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

МТ в иске к Макарову И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Вещественные доказательства:

___ - считать возвращенными ___.

Договоры долевого участия в строительстве гаражных боксов, квитанции к приходным кассовым ордерам, расписки - считать возвращенными потерпевшим.

Копии свидетельства о государственной регистрации права от ____, градостроительного плана, писем от ____, от ____, от ____, договора подряда на строительство гаражей от ____, договора на оказание услуг от ____, протокола № выездного заседания Комиссии по регулированию земельных и градостроительных отношений на территории ____ от ____, агентский договор, образцы подписи У - хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     п/п А.Н. Каратаев