Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5148/2014 ~ М-4394/2014 от 16.06.2014

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ОАО «Газпромбанк» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № № ******. Банк предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 88000, 00 руб. на потребительские цели путем разового перечисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% годовых. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 81 415, 44 руб., в том числе, 66 738,53 руб. – задолженность по кредиту, 5 896, 22 руб. – задолженность по процентам, 7 955, 00 руб. – пени на просроченный долг, 825, 69 руб. – пени на просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпромбанк» - ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении ответчику кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 88000, 00 руб. на потребительские цели путем разового перечисления денежных средств на счет. В соответствии с пунктами 1, 2.3, 3.2 кредитного договора, ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% годовых, в порядке, предусмотренном п.п.3.2.1-3.2.4 кредитного договора.

Согласно п.5.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 0,2 % от общей суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый день просрочки.

Согласно п.5.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 0,2% от общей суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки. Ежемесячные платежи производятся с 1 (первого) по 25 (двадцать пятое) число каждого месяца согласно графику ежемесячных погашений по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ******.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 88000, 00 руб. путем перечисления денежных средств на его счет. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № ******.

В то же время ответчик принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, допуская просрочки по внесению обязательных платежей. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 81 415, 44 руб., в том числе:

66 738, 53 руб. – задолженность по кредиту,

5 896, 22 руб. – задолженность по процентам,

7 955, 00 руб. – пени на просроченный долг,

825,69 руб. – пени на просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета задолженности ответчик не представил.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2 642, 46 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ****** ░ ░░░░░░░ 81 415 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

66 738, 53 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

5 896, 22 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

7 955, 00 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

825,69 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 642, 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2№ ******

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░2