Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2016 от 19.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селютиной О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Владыка И.Н.,

подсудимого Фиткевича В.В. и его защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер № от 07.10.2016,

подсудимого Швецова С.В. и его защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер № от 07.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИТКЕВИЧА В. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ШВЕЦОВА С. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Фиткевич В.В. и Швецов С.В. совершили две кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления ими совершены на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

1) В период с 25 по 29 июля 2016 в вечернее время Фиткевич В.В., находясь совместно со Швецовым С.В. в <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение металла с частной территории, расположенной по <адрес обезличен> <адрес обезличен>. После чего, в период с 23:00 часов 25 июля 2016 до 01:00 часов 30 июля 2016 Фиткевич В.В. и Швецов С.В., с целью осуществления своего преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «Nissan Primera» государственный регистрационный знак № под управлением Швецова С.В., проехали к частной, огороженной забором и охраняемой сторожем территории, расположенной по <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Затем, Фиткевич В.В. и Швецов С.В., действуя согласно предварительного сговора, через имеющееся отверстие в заборе незаконно проникли на указанную частную территорию, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили 12 отрезков металлической трубы общим весом 386 килограмм на сумму 2 565 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Фиткевич В.В. и Швецов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

2) Кроме этого, 01 августа 2016 в вечернее время Фиткевич В.В., находясь совместно со Швецовым С.В. в <адрес обезличен>, вновь вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение металла с частной территории, расположенной по <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>. После чего, в период с 23:00 часов 01 августа 2016 до 01:00 часа 02 августа 2016 Фиткевич В.В. и Швецов С.В., с целью осуществления своего преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества на автомобиле «Nissan Primera» государственный регистрационный знак № под управлением Швецова С.В. проехали к частной, огороженной забором и охраняемой сторожем территории, расположенной по <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Затем Фиткевич В.В. и Швецов С.В., действуя согласно предварительного сговора, через имеющееся отверстие в заборе, незаконно проникли на указанную частную территорию, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили 6 сегментов металлической конструкции общим весом 485 килограмм на сумму 3 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Фиткевич В.В. и Швецов С.В., похищенные металлические сегменты погрузили в обнаруженную ими на данной территории тележку и перевезли к автомобилю «Nissan Primera» государственный регистрационный знак № на котором с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Фиткевич В.В. и Швецов С.В. в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержали свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме (л.д. 228) против рассмотрения дела в отношении Фиткевича В.В. и Швецова С.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимые Фиткевич В.В. и Швецов С.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Наказание за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Фиткевича В.В. и Швецова С.В. по двум эпизодам преступлений:

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя подсудимым меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимые Фиткевич В.В. и Швецов С.В., являясь исполнителями, совершили два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб по делу возмещен.

Фиткевич В.В. по прежнему месту работы, а Швецов С.В. по месту работы и месту прохождения военной службы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоят.

Отягчающих по делу обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд считает необходимым учесть признание ими вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном, собственноручные заявления о признании вины в совершенных преступлениях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также отсутствие противопоказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимым Фиткевичу В.В. и Швецову С.В. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статьи 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИТКЕВИЧА В. В. и ШВЕЦОВА С. В. признать виновными в совершении двух преступлений предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание по 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка за каждое преступление.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Фиткевичу В.В. и Швецову С.В. к отбытию каждому по 01 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Фиткевичу В.В. и Швецову С.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Nissan Primera» государственный регистрационный знак Т 771 УН/59 - оставить в распоряжении Швецова С.В.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО