Решение по делу № 12-364/2014 от 16.10.2014

Дело № 12-364/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск                                  21 ноября 2014 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Тиунова О.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу Устинова Сергея Александровича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 08.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Устинов С.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 08.07.2014 о назначении административного наказания, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что 16.06.2014 в 02 час. 20 мин. на ул. ... он управлял ТС1, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Устинов С.А. просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку указанным автомобилем он не управлял, к мировому судье извещен не был, повестки не получал, ходил регулярно на почтовое отделение с целью получения судебной повестки, поскольку намеревался доказать свою невиновность. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Устинов С.А. не явился, извещен. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Доказательств наличия уважительных причин не явки не представлено.

В судебном заседании представитель ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО1 пояснил, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с жалобой не согласен.

Суд, выслушав представителя ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска 08.07.2014 вынесено постановление о привлечении Устинова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Судьей не усматривается, что при рассмотрении административного дела мировым судьей нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей Устинов С.А. извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Также в суде нашло подтверждение то обстоятельство, что Устинов С.А. 27.04.2014 в 16.06.2014 в 02 час. 20 мин. на ул. ... он управлял ТС1, находясь в состоянии опьянения. Это обстоятельство подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 16.06.2014, в котором имеется подпись Устинова С.А., объяснений и замечаний на протокол не содержится; протоколом об отстранении Устинова С.А. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2014, согласно которому у Устинова С.А. установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено в 02 час. 51 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,380 мг/л (0,76 промилле), с результатами обследования Устинов С.А. согласился, что подтверждается его подписью на чеке; объяснениями ФИО2 и ФИО3 из которых следует, что в их присутствии происходило освидетельствование Устинова С.А.

Таким образом, проанализировав письменные доказательства, судья считает, что отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности сведений, содержащихся в вышеуказанных документах.

При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и в соответствии с ними назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, судья полагает, что доводы жалобы Устинова С.А. необоснованны, в связи с чем, постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 08.07.2014 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

                Р Е Ш И Л:     

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 08.07.2014 о привлечении Устинова Сергея Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:     /подпись/                 О.Н. Тиунова

.

.

.