Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2016 ~ М-1797/2016 от 14.03.2016

№2-3557/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуАгафонова С. В. ЗАО «МАКС», третьи лица – АО «Согаз», Аторакалян М. Г. о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истецобратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

-страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-расходы по оплате услуг независимого оценщика ИП Резеньков Н.А. в размере <данные изъяты> рублей.

-расходы по оплате нотариальных услуг - <данные изъяты> рублей;

-компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> рублей

-расходы по оплате услуг представителя в размере - <данные изъяты> рублей;

- штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> по вине водителя автомобиля Ford Focus, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, Аторакаляна М.Г., собственник ТС Хачоян М.М., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением Агафонова СВ., принадлежащий Агафонову СВ. на праве собственности.

Данный факт подтверждается справкой ГИБДД от <данные изъяты> и Постановлением от <данные изъяты>. В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Гражданская ответственность потерпевшего Агафонова С.В. застрахована в компании ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО (страховой полис ССС <данные изъяты>) срок действия с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.

Согласно данным Справки о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Аторакаляна М. Г. застрахована в компании СГ «СОГАЗ» по договору ОСАГО (страховой полис ССС <данные изъяты>).

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и п.п. <данные изъяты> Правил, полный пакет документов для выплаты страхового возмещения с уведомлением о проведении осмотра, был направлен в ЗАО «МАКС» <данные изъяты>, что подтверждает отчет о доставке от <данные изъяты>.

По истечении, указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания не произвела выплату возмещения ущерба.

В связи с вышеизложенным, за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак С <данные изъяты> МР-<данные изъяты>, Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Резеньков Н.А., стоимость услуг которого составила <данные изъяты> рублей.

На основании Отчета № <данные изъяты> от <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составила <данные изъяты> рублей, а стоимость годных остатков и материалов составила <данные изъяты> рубля. Таким образом рыночная стоимость автомобиля с учетом годных остатков составила <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> - <данные изъяты>).

Истцом в адрес ЗАО «МАКС» <данные изъяты> была направлена претензия с приложением Отчета об оценке, что подтверждается отчетом о доставке документов от <данные изъяты>. После рассмотрения претензии страховщиком, Истец получил письменный отказ в выплате страхового возмещения, без подтверждения оснований отказа документально.

Учитывая наличие полиса ОСАГО, на который имеется ссылка в документах ГИБДД, ответчик обязан возместить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Документы для выплаты переданы ЗАО «МАКС» <данные изъяты>, срок, определенный Законом для выплаты, истекает <данные изъяты>.

Таким образом, расчет неустойки производится с <данные изъяты> по <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> день и равен <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации не ставится в зависимость от стоимости услуг. Причиненный моральный вред Агафонов оценивает в <данные изъяты> руб., и просит взыскать с ЗАО «МАКС».

В судебное заседаниеистец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала. В обоснование возражений пояснила, что в целях выяснения возможности урегулирования заявленного истцом события в рамках прямого возмещения убытков, ЗАО «МАКС» был направлен запрос страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения требований в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, т.е. подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована.

Страховщик причинителя вреда не подтвердил, что гражданская ответствен­ность второго участника застрахована по указанию им Договора ОСАГО на момент ДТП и отклонил заявку ЗАО «МАКС». Агафонову СВ. рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосред­ственно к причинителю вреда.

Третье лицо Авторакалян М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом и в срок. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду копию страхового полиса ССС <данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По доказательствам, представленных сторонами, судом установлено, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> под управлением Аторакаляна М.Г. и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> под управлением Агафонова СВ.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, что подтверждается:

- справкой о ДТП от <данные изъяты>,

- постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>.

В результате данного ДТП автомобилю истца марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> причинен ущерб.

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность истцазастрахована в ЗАО «МАКС».

Виновником ДТП <данные изъяты> Аторакаляном М.Г. был представлен страховой полис ОСАГО серия ССС № <данные изъяты>, согласно которому страховщиком является АО «Согаз».

<данные изъяты> Агафонов С.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «МАКС», представив все необходимые документы.

Письмом от <данные изъяты> ЗАО «МАКС» отказано истцу в выплате страхового возмещения. В обоснование отказа, указано, что АО «Согаз» не подтверждено, что гражданская ответственность Аторакаляна М.Г. застрахована по договору ОСАГО в АО «Согаз».

Представителем АО «Согаз» суду представлена копия полиса ССС № <данные изъяты>, согласно которому застрахована гражданская ответственность ОАО «Новороссийский Морской Торговый Порт», транспортное средство – LAND ROVER RANGE государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона № 40-ФЗ одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно п. 1.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В пунктах 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО указано, что бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 15) выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Таким образом, бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности, страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием.

В связи с тем, что факт страхования гражданской ответственности владельца транспортное средства Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> в соответствии с ФЗ об ОСАГО, не подтвержден, истец не имеет права на выплату страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для выплаты страхового возмещения у страховой компании ЗАО «МАКС» не имеется.

Агафонову СВ. разъясняется право обратиться за возмещением ущерба к причинителю вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Агафонову С. В. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании сумм – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано вСтавропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.Н. Маслова