Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4782/2016 ~ М-5061/2016 от 14.07.2016

Гражданское дело № 2-4782/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 г.                                                                г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Анципович Т.В.,

при секретаре                           Семаевой А.В.,

    с участием прокурора         Илясовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоконевой Е.П. к ООО «Автотранспорт» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Сухоконева Е.П. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным,     к Коровину А.Ю., САО «ВСК» о взыскании денежной компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение. В обоснование иска указано на то, что 22.12.2015 г. в 20.40 час. в районе <адрес> водитель Коровин А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра поворота налево допустил наезд на пешехода Сухоконеву Е.П., причинив ей телесные повреждения. В результате ДТП истица получила следующие повреждения: закрытый перелом боковых масс крестца слева со смещением и левой лонной кости без смещения, которые в комплексе одной травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Между действиями водителя Коровина А.Ю и полученными Сухоконевой Е.П. телесными повреждениями имеется причино-следственная связь. Риск гражданской ответственности виновного водителя Коровина А.Ю. застрахован в СОАО «ВСК». После произошедшего ДТП истица была доставлена в ГУЗ «УОКЦСВМП», где находилась на стационарном лечении в период с 22.12.2015 г. по 30.12.2015 г. После выписки проходила амбулаторное лечение в Травмпункте ЦК МСЧ на ул. Ефремова, 21 в период с 04.01.2016 г. по 31.03.2016 г., а также по месту жительства в Городской поликлинике №4. В настоящее время истица продолжает лечение последствий травмы, полученной в результате ДТП от 22.12.2015 г. Так, истицей произведены следующие расходы на приобретение лекарственных средств: ксефокам – 163 руб., сирдаул -199 руб., УЗИ сустава – 500 руб. всего истицей были произведены расходы на общую сумму 862 руб., что подтверждается кассовыми чеками. В период с 22.12.2015 г. по 04.01.2016 г. истица находилась на больничном в связи с полученной травмой, то есть в этот период у нее была 110 % утрата трудоспособности. На момент ДТП и по настоящее время истица состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО5 Согласно справке о доходах физического лица за 2015 г. доходы истицы за последние 12 месяцев, предшествующих страховому случаю, составляют 75 824, 50 руб. Таким образом, размер компенсации утраченного заработка составляет : 75 824, 50 руб. : 12 месяцев : 29,4 дня х 13 дней = 2 793, 98 руб. Вина водителя Коровина А.Ю. в совершении ДТП 22.12.2015 г. с участием пешехода Сухоконевой Е.П. подтверждается вступившим в законную силу постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2016 г. по делу №. Истица обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО при причинении вреда здоровью. Однако страховое возмещение до настоящего времени не получено, причины отказа в выплате неизвестны. Кроме того, истице был причинен моральный вред, который она оценивает в 150 000 руб. Окончательно просила суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу Сухоконевой Е.П. в счет компенсации морального вреда 150 000 руб., взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сухоконевой Е.П. 862 руб. в счет расходов на лечение, 2 793, 98 руб. в счет компенсации утраченного заработка; штраф в размере 50% в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать с ООО «Автотранспорт», СОАО «ВСК» в пользу Сухоконевой Е.П. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 1200 руб. в счет расходов по оформлению доверенности.

    Определением суда от 02.08.2016 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Автотранспорт».

Определением суда от 12.09.2016 г. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Коровину А.Ю. было прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Определением суда от 12.09.2016 г. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к СОАО «ВСК» о взыскании расходов на лечение в размере 862 руб., компенсации утраченного заработка в размере 2 793,98 руб. было оставлено без рассмотрения.

     В судебном заседании истец Сухоконева Е.П. и представитель ответчика ООО «Автотранспорт» по доверенности – Игнатьева Н.Д., выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящим соглашением стороны устанавливают, что сумма морального вреда, причиненного Сухоконевой Е.П. 22.12.2015 г. в результате наезда автомашины ВАЗ – 21041-30 государственный номер №, находящейся под управлением Коровина А.Ю. и принадлежащей на праве собственности ООО «Автотранспорт» составляет 80 000 руб.

ООО «Автотранспорт» в счет возмещения морального вреда выплачивает Сухоконевой Е.П. 50 000 руб. при подписании настоящего соглашения единовременно 12.09.2016 г.

Оставшуюся сумму в размере 30 000 руб. ООО «Автотранспорт» выплачивает истцу в срок до 12.03.2017 г. по 5000 руб. ежемесячно до 30-го числа месяца.

Истец отказывается от заявленных требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

      Стороны просят условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения оформлены заявлением, которое подписано сторонами и приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 22.12.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – 21041-30 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 80 000 ░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 50 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12.09.2016 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 12.03.2017 ░. ░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30-░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░