Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2012 ~ М-917/2012 от 21.06.2012

Дело 2-974/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

<адрес>

Кандалакшский районный суд <адрес> в составе

судьи: Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре: ФИО5,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО8,

представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО9,

третьих лиц: ФИО74, ФИО36, ФИО62, ФИО85, ФИО84, Кузмичёва Е.В., ФИО42, ФИО41, ФИО37, ФИО48, ФИО25, ФИО13, представителя ФИО76 - ФИО6, ФИО40, ФИО7, представителя ФИО67 - ФИО90 ФИО79,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к

Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным решения собственников о выборе управляющей компании,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о признании незаконным решения собственников о выборе управляющей компании, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В 2011 г. состоялось внеочередное собрание собственников жилых помещений дома, на котором решался вопрос о расторжении договора управления с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО <данные изъяты>») и избрании новой управляющей компании ООО «<данные изъяты>». Собрание было проведено в форме заочного голосования, так как очное собрание было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Полагает, что собрание является недействительным, так как оно проведено с нарушением норм жилищного законодательства Российской Федерации, а именно, в уведомлении о проведении общего собрания использована формулировка о том, что голосование будет проводиться путём поквартирного обхода, что не предусмотрено действующим законодательством. Просит суд признать незаконным решение собственников о выборе в качестве управляющей организации ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО8 возражал в удовлетворении исковых требований, полагая, что собрание собственников жилья многоквартирного дома об избрании ООО «<данные изъяты>» является правомерным, допущенные нарушения незначительными.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО9 полагала, что избрание ООО «<данные изъяты>» было проведено с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования городское поселение <адрес> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представлена справка о жилых помещениях, которые находятся в собственности муниципального образования.

В судебном заседании третьи лица ФИО51, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО64, ФИО65, ФИО66 ФИО67, ФИО69, ФИО76, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО77, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО83, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО12, ФИО44, ФИО47, ФИО63 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований ФИО74, ФИО36, ФИО62, ФИО85, ФИО84, ФИО65ёв Е.В., ФИО42, ФИО41, ФИО37, ФИО48, ФИО25, ФИО13, представитель ФИО76 - ФИО6, ФИО4 В.М., ФИО52, представитель ФИО67 - ФИО89 ФИО79

ФИО53, ФИО38, ФИО24, ФИО29, ФИО28, ФИО54, ФИО30, ФИО31, ФИО14, ФИО15, ФИО34, ФИО50, ФИО45, ФИО46, ФИО49, ФИО73, ФИО82, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом по последнему известному месту жительства, иными сведениями об их месте жительства суд не располагает.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО8, третьих лиц, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Как следует из части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается техническим паспортом, многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, 1971 года постройки, общей площадью 2436,8 кв.м, жилой площадью 1585,7 кв.м, состоит из 58 квартир.

<дата> проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>. Из-за отсутствия кворума, собрание объявлено неправомочным (Протокол <номер>, л.д. 110).

<дата> проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, по итогам которого принято решение: отказаться от услуг ООО «<данные изъяты>» и расторгнуть договор управления в связи с систематическим неисполнением ООО «<данные изъяты>» договорных обязательств по содержанию общего имущества, избрать в качестве управляющей компании ООО «<данные изъяты>», принять условия договора управления и заключить договор управления с ООО «<данные изъяты>», утвердить размер платы за содержание и обслуживание в размере 18 руб. 00 коп.

Инициатором проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> выступила Администрация муниципального образования городское поселение <адрес>.

Решение собственников помещений многоквартирного дома принято в форме заочного голосования, оформлено протоколом <номер> от <дата>

Как усматривается из протокола <номер> общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от <дата>, общее количество Решений полученных от собственников: 1340,9 кв.м, в голосовании приняло участие: собственники помещений дома с общим количеством голосов 55% площадей многоквартирного дома.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилых помещений, расположенных по адресу <адрес> на момент проведения общего собрания <дата> являлись:

<адрес>, общей площадью 30,3 кв.м – ФИО50 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 41,7 кв.м. – ФИО51 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 44,4 кв.м. – ФИО52 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>, общая долевая собственность, доля в праве 5/6), ФИО53 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6),

<адрес>, общей площадью 42,9 кв.м. – ФИО54 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 29,9 кв.м. – ФИО55, ФИО56 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 41,9 кв.м - Администрация муниципального образования городское поселение <адрес> (на основании ЗМО <номер>-ЗМО от <дата>),

<адрес>, общей площадью 43,5 кв.м. – ФИО57 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>, доля в праве 1/2), ФИО58 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>, доля в праве 1/2),

<адрес>, общей площадью 43 кв.м – ФИО59(запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 29,8 кв.м. – ФИО60 (на основании договора дарения от <дата>, зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр 4472),

<адрес>, общей площадью 42,2 кв.м. – ФИО61 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 43,3 кв.м. – ФИО62 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 41,4 кв.м. – ФИО63 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 30,4 кв.м. – ФИО64 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 42,2 кв.м. – ФИО65 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 44,5 кв.м - Администрация муниципального образования городское поселение <адрес> (на основании ЗМО <номер>-ЗМО от <дата>),

<адрес>, общей площадью 43,1 кв.м. – ФИО66 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 30,3 кв.м. – ФИО67, ФИО68(на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от <дата>, зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 41,7 кв.м. – ФИО69 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 43,6 кв.м – ФИО1 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 42,6 кв.м. – ФИО70 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 42,5 кв.м. – ФИО71 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 53,5 кв.м. – ФИО72 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 44,2 кв.м. – ФИО73 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 42,8 кв.м. – ФИО74 (на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от <дата>, зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 42,6 кв.м. – ФИО75 (на основании договора мены от <дата> зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 54,8 кв.м. – ФИО76 (на основании договора мены от <дата> зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 44,8 кв.м. – ФИО77(запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 42,9 кв.м. – ФИО78 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 42,6 кв.м. – ФИО79 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 54,7 кв.м. – ФИО80 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 44,3 кв.м - Администрация муниципального образования городское поселение <адрес> (на основании ЗМО <номер>-ЗМО от <дата>),

<адрес>, общей площадью 42,6 кв.м. – ФИО16, ФИО17 (на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от <дата>, зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 42,6 кв.м. – ФИО18 (на основании договора мены от <дата> зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 53,9 кв.м. – ФИО84 (свидетельство о государственной регистрации права 51-АБ <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 44,9 кв.м. – ФИО24 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 42,4 кв.м - Администрация муниципального образования городское поселение <адрес> (на основании ЗМО <номер>-ЗМО от <дата>),

<адрес>, общей площадью 42,4 кв.м. – ФИО25, ФИО13 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 54,1 кв.м. – ФИО26, ФИО10 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 44,5 кв.м. – ФИО27(на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от <дата> зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 42,7 кв.м. – ФИО28 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 42,7 кв.м - Администрация муниципального образования городское поселение <адрес> (на основании ЗМО <номер>-ЗМО от <дата>),

<адрес>, общей площадью 44,3 кв.м. – ФИО29 (на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от <дата> зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 42,5 кв.м. – ФИО30 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>), ФИО31 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>), ФИО14 (запись о государственной регистрации права № <номер> от <дата>), общая долевая собственность, доля в праве по 1/3,

<адрес>, общей площадью 45 кв.м. – ФИО32 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 41,5 кв.м. – ФИО15 (на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от <дата> зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 30,4 кв.м. – ФИО33 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 42,2 кв.м. – ФИО34 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 44,8 кв.м. – ФИО35 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 41,9 кв.м. – ФИО36 (на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от <дата> зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 30,6 кв.м. – ФИО37 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 42,5 кв.м. – ФИО39 (на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от <дата> зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 45,1 кв.м. – ФИО4 В.М. (на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от <дата> зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 41,5 кв.м. – ФИО41 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>, доля в праве 1/2), ФИО42 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>, доля в праве 1/2),

<адрес>, общей площадью 29,5 кв.м. – ФИО43 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 43 кв.м. – ФИО44 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата>),

<адрес>, общей площадью 44,2 кв.м. – ФИО45, ФИО46 (запись о государственной регистрации права <номер> от <дата> общая совместная собственность),

<адрес>, общей площадью кв.м. – ФИО47, ФИО48 (на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от <дата> зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>),

<адрес>, общей площадью 31 кв.м. – ФИО19 (на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от <дата> зарегистрированного в ГУПТИ <дата>, книга <номер>, реестр <номер>).

Как следует из представленной суду копии Протокола <номер> от <дата> общего собрания собственников, доля Администрации муниципального образования городское поселение <адрес> в праве общей долевой собственности на общее имущество в доме, определялась как 299,9 кв.м, что составило 12,3%, соответственно, общая доля остальных физических лиц – 1041 кв.м (<номер>), что составило 42,71%.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчётом, так как, как следует из представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <номер>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, с <дата> зарегистрировано за ФИО72, а согласно Выписки <номер> – право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> - за ФИО37 с <дата>

Таким образом, Администрация муниципального образования городское поселение <адрес> на <дата> обладала количеством голосов, равным 215,8 кв.м (<адрес> – 44,5 кв.м, <адрес> – 44,3 кв.м, <адрес> – 42,4 кв.м, <адрес> – 44,7 кв.м, <адрес> – 41,9 кв.м), что составляет 8,85%, которыми она имела право голосовать.

Кроме того, как было выяснено в судебном заседании за собственника жилого помещении – <адрес>, ФИО35 голосовал его отец ФИО86 без доверенности, что не оспаривалось представителем ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что из общего числа голосовавших голосов подлежит исключению принадлежащие ФИО35 44,8 кв.м (1,8%).

В судебном заседании также было установлено, что собственник жилого помещения <адрес> ФИО68 умер <дата> (актовая запись о смерти <номер> от <дата>), его супруга ФИО67 приняла участие в голосовании всей общей площадью жилого помещения - 30,3 кв.м. Вместе с тем, суд полагает, что в силу положений статей 218, 256, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, она является наследницей после умершего мужа ФИО68, хотя и не оформила надлежащим образом свои наследственные права, и имела права на голосование в размере всей общей площади жилого помещения, принадлежащего им ранее на праве совместной собственности.

Судом установлено, что общее количество голосов собственников помещений дома, правомочно принявших участие в голосовании – 1253,7 кв.м, что составляет 51,41% голосов (Администрация – 215,8 кв.м (8,86%) + ФИО20 - 30,3 кв.м (1,24%) + ФИО51 - 41,7 кв.м (1,71%) + ФИО54 – 42,9 кв.м (1,76%) + ФИО55, ФИО56 – 28,1 кв.м (1,15%) + ФИО57, ФИО58 – 43,5 квм. М (1,78%) + ФИО59 – 43 кв.м (1,76%) + ФИО21– 29,8 кв.м (1,22%) + Кузмич – 42,2 кв.м (1,73%) + ФИО67 – 30,3 кв.м (1,24%) + Крышталёва Ю.С. – 41,7 кв.м (1,71%) + ФИО70– 42,6 кв.м (1,75%) + ФИО74, ФИО22 - 42,8 кв.м (1,76%) + Кузмичёв Е.В. – 43,6 кв.м (1,79%) +ФИО78 – 42,9 кв.м (1,76%) + ФИО80 – 54,7в.м (2,24%) + ФИО84 – 53,9 квм. (2,21%) + ФИО13, ФИО25 – 40,2 кв.м (1,65%) + ФИО10, ФИО26 – 54,1 кв.м (2,22%) + ФИО11 – 44,5 кв.м (1,82%) + ФИО28 – 42,7 кв.м (1,75%) + ФИО14, ФИО30, ФИО31 – 42,5 кв.м (1,74%) + ФИО32 – 45 кв.м (1,85%) + ФИО15 – 41,5 кв.м (1,7%) + ФИО33 – 30,4 кв.м (1,25%) + ФИО44 – 43 кв.м (1,76 %).

С учётом всех изложенных обстоятельств, кворум для принятия решения о выборе управляющей компании имелся, собрание, на котором было принято оспариваемое решение об избрании управляющей компании ООО «<данные изъяты>», правомочно.

93,8% голосовавших собственников жилых помещений многоквартирного дома приняло решение отказаться от услуг ООО «<данные изъяты>» и расторгнуть договор управления в связи с систематическим неисполнением ООО «<данные изъяты>» договорных обязательств по содержанию общего имущества, избрать в качестве управляющей компании ООО «<данные изъяты>», принять условия договора управления и заключить договор управления с ООО «<данные изъяты>», утвердить размер платы за содержание и обслуживание в размере 18 руб. 00 коп.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято путем проведения заочного голосования, которое должно быть передано в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Судом установлено, что в соответствии со статьёй 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам жилья в письменной форме было сообщено о проведении внеочередного собрания.

При этом уведомление о проведении общего собрания в форме заочного голосования содержало повестку дня собрания и срок голосования.

Суд считает, что в уведомлении о проведении общего собрания в форме заочного голосования указаны все необходимые сведения, оно соответствует требованиям статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям третьих лиц, присутствовавших в судебном заседании, объявления о проведении голосования были вывешены в доступном месте, у собственников была возможность ознакомиться с ним и принять участие в собрании.

Довод истца о том, что голосование проводилось путём поквартирного обхода, что не предусмотрено действующим законодательством, и по данному основанию решение общего собрания должно быть признано незаконным, суд признаёт неубедительным.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято путем проведения заочного голосования, которое должно быть передано в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Суд полагает, что способ сбора решений, путём поквартирного обхода или передачей их в место или по адресу, указанному в сообщении о проведении общего собрания, не влияет на законность и правомочность принятого решения, так как результаты голосования собственников не зависят от данного обстоятельства.

При вынесения решения суд принимает во внимание положения части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Суду не были представлены достоверные и бесспорные доказательства в подтверждение того, что решение общего собрания собственников помещений было принято с существенными нарушениями, повлекшими за собой причинение истцу убытков как собственнику жилого помещения.

Высказанные в судебном заседании доводы третьих лиц о том, что ответчик допускал участие в голосовании лиц, находящихся в алкогольном опьянении, о том, что результаты голосования и решения собственников им сфальсифицированы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и потому не подлежат удовлетворению.

Не участие истца в голосовании (в размере площади помещения 27,5 кв.м.) не повлекло нарушение его прав, так как голосование им 27,5 кв.м., что составляет 1,12% от общей площади, не влияет на итоги голосования, даже в случае голосования истца против по всем вопросам, поставленным на голосование.

Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, с точки зрения правовых норм, регулирующих спорные отношения, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным решения собственников о выборе в качестве управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья Пахарева Н.Ф.