Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2014 ~ М-1568/2014 от 17.07.2014

дело № 2-1818/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Пономарева Д.Н. к Маныловой Т.С. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Пономарев Д.Н. обратился в суд с иском к Маныловой Т.С. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты, установленные договором, из расчета <данные изъяты>% в день; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты>% годовых. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. С момента заключения договора ответчиком сумма займа не погашена. Ответчик скрывается, на телефон не отвечает. Проценты частично погашены в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ИП Пономарев Д.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Манылова Т.С., не явилась, хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика Маныловой Т.С., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и которому была обеспечена возможность участия в судебном заседании, возможность реализовать право на защиту.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству ИФНС по Ленинскому району серии <данные изъяты> Пономарев Д.Н. зарегистрирован ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным номером <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Пономаревым Д.Н. и ответчиком Маныловой Т.С. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых (п.1.1. договора). Полученные от истца денежные средства по договору займа ответчик не возвратил до настоящего времени.

Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления и объективно подтверждаются материалами дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Позиция суда основана на следующем.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Нормами ст.309 ГК РФ, регламентирующими общие основания исполнения обязательств, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом ИП Пономаревым Д.Н. и ответчиком Маныловой Д.Н., следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом передана ответчику денежная сумма <данные изъяты> рублей на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на <данные изъяты> рублей.

В соответствии с нормами ч.ч. 1,2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2.2.1. договора займа, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.1. договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 3.1 договора займа определено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В материалы гражданского дела представлены приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб..

Следовательно, ответчиком не оспаривается наличие договора займа и его обязанность по долгу.

Согласно п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

1) проценты по займу;

2) сумма займа;

3) штраф на просрочку уплаты процентов и основного долга.

Данная очередность погашения задолженности соответствует положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с условиями договора <данные изъяты>% за каждый день пользования суммой займа в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. в день. Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., количество дней пользования заемными средствами за указанный период составляет <данные изъяты> дней.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты, предусмотренные договором, подлежат начислению на сумму займа <данные изъяты> руб., сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные договором, подлежат начислению на сумму займа <данные изъяты> руб. Их размер составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

Таким образом, осуществив расчет в порядке ст.319 ГК РФ и п.3.3. договора займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты по договору займа.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Частью 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По условиям договора займа начисление процентов производится ежедневно до полного погашения обязательств по договору (п. 1.1, 6.1 договора). Поскольку истцом произведен расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день от суммы займа <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> коп. – сумма займа; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом; проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа <данные изъяты> коп., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Пономарева Д.Н. к Маныловой Т.С. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Маныловой Т.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Пономарева Д.Н. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Маныловой Т.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Пономарева Д.Н. проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> рублей, начисление которых производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать с Маныловой Т.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Пономарева Д.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате и оглашено.

Судья С.А. Нуртдинова