Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2014 от 18.08.2014

Дело № 12-93/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Мамбетовой В.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова К.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление <номер> от 02.08.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Попова К.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <номер> от 02.08.2014 года инспектора 8Б2П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД Г., Попов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Попов К.В. обжалует постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить. 02.08.2014 года он на своем автомобиле «<Б>» государственный регистрационный номер <номер>, двигался по малой бетонке в сторону переезда. На перекрестке с Симферопольским шоссе остановился на красный сигнал светофора, дождавшись зеленого сигнала светофора начал движение на перекрестке налево в сторону г.Львовский. Впереди него в попутном направлении начал движение автомобиль на зеленый сигнал светофора и он начал движение за ним. Через несколько секунд с его машиной столкнулся автомобиль «<Ф.>» государственный регистрационный номер <номер> под управлением Е., который двигался в прямом направлении в сторону г.Климовска. Считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Е., управляющий автомобилем «<Ф.>», который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании Попов К.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что 02.08.2014 года он, управляя автомобилем «<Ф.>» государственный регистрационный номер <номер> <номер>, двигался по Симферопольскому шоссе со стороны пос.Львовский по направлению в сторону г.Климовск в крайнем правом ряду со скоростью 10-20 км/час. Подъезжая к перекрестку с бетонным кольцом, увидел как зеленый сигнал светофора начал моргать, он продолжил движение, выехал прямо на перекресток, сигнал светофора стал желтым. Будучи на перекрестке сигнал светофора переключился на красный. Он увидел, что из-за стоящей для поворота налево большегрузой машины, двигающейся по бетонному кольцу со стороны дороги М-2 в сторону пос.Львовский, со второй полосы, предназначенной для движения направо в сторону г.Климовск, выехал автомобиль «<Б>» государственный регистрационный номер <номер>, который двигался по перекрестку в прямом направлении по бетонному кольцу в сторону пос.Большое Толбино. Он попытался избежать столкновения, нажал на тормоз, сместился влево, но избежать столкновения не удалось, автомобиль «<Б>» столкнулся с его автомашиной.

Выслушав Попова К.В., свидетеля Е., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2014 усматривается, что 02.08.2014г. в 20.55 часов по адресу 52 км+900 м автодороги Москва-Симферополь Попов К.В., управляя транспортным средством <Б> государственный регистрационный номер <номер>, нарушил п.п. 13.8 ПДД, а именно при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в результате чего произвел столкновение с автомашиной <Ф.> государственный регистрационный номер <номер> под управлением Е.. В постановлении стоит подпись Попова К.В., свидетельствующая о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились водители Попов К.В. и Е. (л.д.3).

Постановление вынесено с соблюдением требований ст.ст.. 26.1, 26.2, 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Попова К.В. имеется состав административного правонарушения, поскольку установлено, что он 02.08.2014г. в 20.55 часов по адресу 52 км+900 м автодороги Москва-Симферополь, управляя транспортным средством <Б> государственный регистрационный номер <номер>, нарушил п.п. 13.8 ПДД, а именно при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в результате чего произвел столкновение с автомашиной <Ф.> государственный регистрационный номер <номер> под управлением Е., ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.13 ч.2 КРФоАП.

Суд считает, что оспариваемое постановление о привлечении Попова К.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения административного правонарушения Поповым К.В..

Довод Попова К.В. о том, что водитель Е. является виновником дорожно-транспортного происшествия, поскольку выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Наказание Попову К.В. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, и ему назначено наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, постановление <номер> от 02.08.2014 года по делу об административном правонарушении не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Попова К.В. на постановление <номер> от 02.08.2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором 8Б2П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД Г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, а постановление <номер> от 02.08.2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором 8Б2П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД Г. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: Н.Д.Урбанович